Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-410/14
Дело №2-410/14 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 17 апреля 2014г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего: Андреещева Л.А.
при секретаре: Ельшиной С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ТФБ - Займъ» к Жуковой Марине Александровне о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФБ - Займъ» обратилось в Новоусманский районный суд к Жуковой М.А. с иском о взыскании суммы займа в размере № и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.
В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ они предоставили ответчице сумму займа в размере № рублей, сроком на № месяцев. Сумма займа была предоставлена на основании заявления о предоставлении микро-займа, подписанного ответчицей. Договором также был предусмотрен размер взымаемых процентов-№ в день. Займ был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Жуковой М.А. № в <адрес>». Поскольку ответчица по делу не выполняет своих обязательств по возвращению займа, истец в соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ требует досрочного взыскания с Жуковой М.А. суммы займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.2-4).
В судебное заседание представитель истца ООО «ТФБ - Займъ» не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, поскольку он просил суд об этом в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
Ответчик Жукова М.А. также не явилась в судебное заседание не явилась, но суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку она надлежащим образом была извещена повесткой о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом согласно ст.55 ГПК РФ, сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающие требования и возражения сторон, могут быть получены, помимо прочего, из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных доказательств и заключений экспертов.
Тот факт, что договор займа между сторонами по делу был заключен и истец по делу передал ответчице на № месяцев № рублей, путем зачисления денежных средств на банковскую карту № 0524, подтверждается письменным заявлением о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года, а также актом сдачи-приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 16-18).
По условиям договора (п.4), заемщик Жукова М.А. обязалась производить возврат суммы займа два раза в месяц путем зачисления на счет № <адрес>».
Кроме того, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, в случае нарушения сроков платежей, установленных графиком платежей, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами. При просрочке оплаты Заемщиком очередного платежа (части платежа) заимодавец вправе начислить и предъявить к уплате заемщиком неустойку в размере № от суммы очередного платежа по микрозайму за каждый день просрочки, но не более 15 календарных дней (п.5.8. Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ»).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Кроме того, согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
То обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, подтверждается отчетом о фактическом погашении займа (л.д.32).
Поскольку каких-либо доказательства исполнения своих обязательств по возврату частями суммы займа ответчица суду не представила, то требования истца о досрочном возврате суммы займа, по мнению суда, подлежат удовлетворению.
Факт уведомления истцом ответчика в связи с невыполнением последним условий договора по возврату суммы займа, подтверждается соответствующей копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20).
Подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании процентов, предусмотренных по условиям договора, поскольку это не противоречит действующему законодательству.
Размер задолженности по договору займа составляет № рублей: из которых: сумма основного долга - № рублей, сумма процентов за пользование займом - № рублей, подтверждается отчетом о положении клиента (л.д.31).
Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями соответствующих заявлений, требования, а каких-либо сведений о возврате суммы займа и процентов ответчик суду не представил, то заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При вынесении решения с ответчицы также надлежит взыскать расходы по госпошлине в соответствии со ст.98 ГПК РФ, размер которой подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.5).
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Жуковой Марины Александровны в пользу ООО «ТФБ - Займъ» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере № рублей, а также расходы по госпошлине № рублей, всего № рублей.
Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Судья:
