Решение от 13 мая 2014 года №2-410/14

    Дело №2-410/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2014 года ст.Павловская Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Марченко О.В.
 
    при секретаре     Конутенко А.Г.
 
    с участием адвоката Мокровой Т.В., представившей удостоверение №772 и ордер № 861112
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бреус Карины Владимировны к Волошко Сергею Владимировичу об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Указывает, что согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ 23-АК 802533 ей на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу:<адрес>, ст.Павловская, <адрес>.
 
    Согласно домовой книги в вышеуказанной квартире с 04.04.2012г. значится зарегистрированным ответчик. С ноября 2012 года ответчик проживает по другому адресу в домовладении № по <адрес> в ст.<адрес>, принадлежащем ему на праве собственности. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
 
    Просит суд признать ответчика утратившим право пользования и проживания в принадлежащей ей <адрес>, расположенной по адресу:<адрес>, ст.Павловская, <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место жительство его неизвестно, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, и в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат ФИО7
 
    Адвокат ФИО7 в судебном заседании полагает, что законные интересы ответчика не нарушены, в указанной квартире он не проживает, коммунальных расходов не несет, просит принять решение на усмотрение суда.
 
    Заслушав доводы истца, мнение адвоката, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он супруг истицы, ответчик фактически в квартире не проживает, место нахождения ФИО3 ему не известно.
 
    У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля.
 
    Как установлено в судебном заседании, истица является собственником <адрес> ст.<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 23-АК 802533.
 
    Ответчик был зарегистрирован в указанном доме, однако, как подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, в настоящее время не проживает по указанному адресу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, то есть членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему домовладении. В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Статья 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Таким образом, учитывая, что никакого соглашения между истицей и ответчиком не заключено, никаких обязательств перед ответчиком истица не несет, ответчик фактически по адресу регистрации не проживает, суд считает, что исковые требования ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению, что является основанием отделу ФМС по <адрес> по вступлению решения в законную силу снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Руководствуясь ст.ст.50, 194-199 ГПК РФ, ст.31 ЖК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Бреус Карины Владимировны - удовлетворить.
 
    Признать Волошко Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут.<адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №42, расположенной по адресу:<адрес>, станица Павловская, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течении месяца со дня его вынесения.
 
        Председательствующий: