Решение от 11 марта 2014 года №2-410/14

Дело № 2-410/14
 
Мотивированное решение
 
Изготовлено 11 марта 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 11 марта 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Кананове К.С.,
 
    истца Хакина В.В.
 
    представителя ответчика Хакина А.В. адвоката Адвокатской конторы Шпаковского района Веселкова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Хакина В.В. к Хакину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хакин В.В. обратился в Шпаковский районный суд с исковым к Хакину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В обоснование своих исковых требований истец Хакин В.В. указал, что в домовладении истец проживает со своей женой. У них так же зарегистрирован сын Хакин А.В.. Хакин А.В. ушел из их семьи и в настоящее время с ними не проживает, кроме того когда сын уходил он собрал с собой все вещи.
 
    В настоящий момент ответчик никаких родственных отношений с истцом не поддерживает, связь с ним истец и его супруга не имеют, им даже неизвестно его место жительство, его имущества в доме истца нет, членом семьи истца он на данный момент не является.
 
    То обстоятельство, что сын у истца зарегистрирован, создает для него трудности. Кроме того нарушены его права собственника, истец вынужден нести определенные финансовые затраты из-за регистрации сына в их доме, истец вынужден оплачивать за него коммунальные услуги.
 
    Хакин А.В. не желает с истцом и его супругой поддерживать родственных отношений, не желает с ними общаться, не оказывать им внимание и помощь, в содержании домовладения и оплаты коммунальных не участвует.
 
    Справка уличного комитета подтверждает, что Хакин А.В. в его домовладении не проживает и его имущества у них не имеется. Это обстоятельство могут подтвердить и свидетели.
 
    Поскольку Хакин А.В. не проживал в их доме, истце обратился в ОУФМС Ставропольского края в Шпаковском районе с просьбой снять его с регистрационного учета, как не проживающего по месту регистрации. На заявление истцу было отказано и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании утратившим права пользования жильем.
 
    В связи с чем, истец просит суд, Хакина А.В. - ... года рождения признать утратившим право пользования жильем, расположенном в домовладении № по <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Хакин В.В. заявленные требования поддержал с учетом изложенных обстоятельств в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Хакин А.В., извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, не явился и не просил об отложении рассмотрения дела по существу.
 
    Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Хакина А.В. назначен адвокат Веселков А.В., который пояснил, что так как ответчика нет в судебном заседании его позиция ему не известна, возражает против исковых требований истца Хакина В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением Хакина А.В., расположенным по адресу:<адрес>
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в ее отсутствие.
 
    Представитель третьего лица УФМС России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в соответствии с п. 31 раздела 5, «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда». При этом, просил суд рассмотреть дело без участия представителя, в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.
 
    Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Х.В.И. суду пояснил, что с истцом Хакиным В.В. дружит длительное время, в связи с чем свидетелю известно, что ответчик Хакин А.В. приходится истцу родным сыном, однако родственных отношений они не поддерживают. В домовладении принадлежащем истцу на праве собственности, расположенном по адресу: № по <адрес> ответчик зарегистрирован, но длительное время не проживает. В последний раз свидетель видел ответчика около года назад, в указанном домовладении личных вещей ответчик нет, в оплате коммунальных услуг он не участвует. Свидетелю со слов истца известно, что последний проживает в <адрес> у своей супруге, точный адрес свидетелю не известен.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.Е.С. суду пояснила, что она проживает по соседству с истцом и ей известно, что ответчик является родным сыном Хакина В.В. Однако, родственных отношений с истцом не поддерживает, когда он пришел из армии в 2008 году и по настоящее время практически не появлялся в домовладении истца. Место жительство ответчика Хакина А.В. свидетелю неизвестно.
 
    Заслушав истца Хакина В.В., представителя ответчика адвоката Веселкова А.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ. Частью 3 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    Как установлено в судебном заседании и в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хакин В.В., ... года рождения является собственником жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>.д. 8).
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ, Хакин В.В., ... года рождения, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7).
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Как следует из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме №, <адрес> Хакин А.В., ... года рождения, зарегистрирован по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).
 
    Согласно адресной справки УФМС России по СК, Хакин А.В., ... года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из справки выданной Администрацией МО Татарского сельсовета Шпаковского района № от ДД.ММ.ГГГГ, Хакин В.В., действительно проживает в <адрес>, вместе с ним проживают: жена Х.Н.Б., ... года рождения; сын Хакин А.В., ... года рождения; дочь Х.А.В., ... года рождения; основание выдачи похозяйственная книга №, счет № (л.д.10).
 
    Как следует из пояснений истца в указанном выше домовладении истец проживает со своей женой. У них так же зарегистрирован сын Хакин А.В.. Хакин А.В. ушел из их семьи и в настоящее время с ними не проживает, кроме того когда сын уходил он собрал с собой все вещи. В настоящий момент ответчик никаких родственных отношений с истцом не поддерживает, связи с ним истец и его супруга не имеют, им даже неизвестно его место жительство, его имущества в доме истца нет, членом семьи истца он на данный момент не является. Хакин А.В. не желает с истцом и его супругой поддерживать родственных отношений, не желает с ними общаться, не оказывать им внимание и помощь, в содержании домовладения и оплаты коммунальных не участвует.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого - жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Хакин В.В. обратился с заявлением в ОУФМС РФ по Шпаковскому району Ставропольского края о снятии с регистрационного учета ответчика Хакина А.В..
 
    Ответом ОУФМС РФ по Шпаковскому району Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, Хакину В.В. было отказано в снятии с регистрационного учета ответчика Хакина А.В., ... года рождения, из домовладения, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Ответчик Хакин А.В. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу:<адрес>, однако длительное время не проживает в данной квартире, что так же подтверждается пояснениями свидетелей в судебном заседании.
 
    Кроме того, согласно акта председателя уличного комитета Хакин А.В. в домовладении расположенном по адресу: <адрес> не проживает с осени 2008 года, выселился на постоянное место жительство в <адрес>. Вещей Хакина А.В. в указанном домовладении нет (л.д.9).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Как следует из ст. 31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда и производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Хакина В.В. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению, поскольку в домовладении, расположенном по адресу:<адрес>, ответчик Хакин А.В., ... года рождения, не проживает длительное время, вещей в данном доме не имеет, домовладением, принадлежащим истцу не пользуются, следовательно, утратили право пользования указанным жилым помещением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Хакина В.В. к Хакину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Хакина А.В. – .... года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, №.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Хакина А.В. – ... года рождения, с регистрационного учета по адресу:<адрес>, №.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья: Чистякова Л.В.