Решение от 23 апреля 2014 года №2-410/14

Дело № 2-410/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Вятские Поляны 23 апреля 2014 года
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,
 
    с участием: представителя МО МВД РФ «Вятскополянский» Чернышовой М.С., прокурора Лазаревой А.Ю., ранее судимого Якупова А.В.,
 
    при секретаре Сабирзяновой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД РФ «Вятскополянский» об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу Якупову А.В.,
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    Начальник МО МВД РФ «Вятскополянский» Макаров А.Ф. обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу Якупову А.В.
 
    В обоснование заявления указал, что решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 03.09.2013 г. в отношении Якупова А.В. установлен административный надзор согласно п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) на срок до ДД.ММ.ГГГГ в виде следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. каждых следующих суток; запрет выезда за пределы Вятскополянского района без разрешения контролирующего органа; явка в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации два раза в месяц.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Якупов А.В. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Вятскополянский» как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора №. Якупову А.В. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также устно и письменно он был неоднократно предупрежден об ответственности согласно законодательства РФ за нарушение административных ограничений, установленных ему судом (предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.) Согласно утвержденных ежемесячных графиков проверок был установлен контроль за соблюдением поднадзорным лицом Якуповым А.В. административных ограничений, установленных ему судом.
 
    Несмотря на исчерпывающие меры индивидуального профилактического воздействия, за срок отбытого административного надзора менее 6-ти месяцев, поднадзорное лицо Якупов А.В. допустил 4 административных правонарушения в нарушение гл. гл. 19 и 20 КоАП РФ, из них: два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - административный штраф х рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - административный штраф х рублей); два нарушения административных ограничений, установленных в отношении него судом (ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - административный штраф х рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - административный штраф х рублей).
 
    Согласно рапорту УУП ПП «Краснополянский» МО МВД России «Вятскополянский», Якупов А.В. как поднадзорное лицо с ДД.ММ.ГГГГ за период менее 6-ти месяцев зарекомендовал себя с отрицательной стороны: замечен в злоупотреблении спиртными напитками, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, установленного в отношении него судом, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, асоциальной направленности, к исправлению не стремится.
 
    Из объяснения Якупова А.В. следует, что ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он неоднократно устно и письменно был предупрежден согласно законодательства РФ об ответственности за совершение повторных административных правонарушений и преступлений, об ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, однако действительно допустил нарушение гл. 19 КоАП РФ 2 раза и гл. 20 КоАП РФ 2 раза, причем ДД.ММ.ГГГГ посетил бар «Тройка» по адресу: г. Вятские Поляны, ул. Гагарина, д.9, в результате чего был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, также Якупов А.В. пояснил, что бары посещать ему нравится.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства дают основание полагать, что исчерпывающий комплекс мер индивидуального профилактического воздействия не обеспечивает ожидаемых результатов в формировании законопослушного поведения Якупова А.В., следовательно, он склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, в связи с чем, руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо установить в отношении Якупова А.В. дополнительные административные ограничения, указанные в ст. 4 данного Федерального закона: 1) с целью недопущения совершения Якуповым А.В. правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка в состоянии опьянения, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4 Федерального закона, запретить посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; 2) с целью установления постоянного контроля за Якуповым А.В. обязать его являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 4 раза в месяц в соответствии с п.5 ч.1 ст.4 ФЗ.
 
    Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения Якуповым А.В. новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, представитель заявителя просит установить указанные дополнительные административные ограничения в отношении поднадзорного Якупова А.В.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Вятскополянский» Чернышова М.С. просила удовлетворить заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного Якупова А.В. по указанным основаниям.
 
    Участвующий в рассмотрении дела Якупов А.В. не возражал удовлетворению заявления об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений.
 
    Суд, учитывая доводы участвующих в деле лиц, заключение прокурора Лазаревой А.Ю., полагающей, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Якупова А.В. установлен административный надзор согласно п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок до ДД.ММ.ГГГГ в виде следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. каждых следующих суток; запрет выезда за пределы Вятскополянского района без разрешения контролирующего органа; явка в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации два раза в месяц.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Якупов А.В. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Вятскополянский» как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора №. Якупову А.В. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также устно и письменно он был неоднократно предупрежден об ответственности согласно законодательства РФ за нарушение административных ограничений, установленных ему судом (предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.) Согласно утвержденных ежемесячных графиков проверок был установлен контроль за соблюдением поднадзорным лицом Якуповым А.В. административных ограничений, установленных ему судом.
 
    Несмотря на исчерпывающие меры индивидуального профилактического воздействия, за срок отбытого административного надзора менее 6-ти месяцев, поднадзорное лицо Якупов А.В. допустил 4 административных правонарушения в нарушение гл. гл. 19 и 20 КоАП РФ, из них: два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ - административный штраф х рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - административный штраф х рублей); два нарушения административных ограничений, установленных в отношении него судом (ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - административный штраф х рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - административный штраф х рублей).
 
    Согласно рапорту УУП ПП «Краснополянский» МО МВД России «Вятскополянский», Якупов А.В. как поднадзорное лицо с ДД.ММ.ГГГГ., за период менее 6-ти месяцев зарекомендовал себя с отрицательной стороны: замечен в злоупотреблении спиртными напитками, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, установленного в отношении него судом, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, асоциальной направленности, к исправлению не стремится.
 
    Из объяснения Якупова А.В. следует, что ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он неоднократно устно и письменно был предупрежден согласно законодательства РФ об ответственности за совершение повторных административных правонарушений и преступлений, об ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, однако действительно допустил нарушение гл. 19 КоАП РФ 2 раза и гл. 20 КоАП РФ 2 раза, причем ДД.ММ.ГГГГ посетил бар «Тройка» по адресу: г. Вятские Поляны, ул. Гагарина, д.9, в результате чего был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    С учетом изложенного, имеются достаточные основания полагать, что Якупов А.В. склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, установленный комплекс мер индивидуального профилактического воздействия не обеспечивает ожидаемых результатов в формировании законопослушного поведения Якупова А.В., в связи с чем необходимо установить в отношении него дополнительные административные ограничения: с целью недопущения совершения Якуповым А.В. правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка в состоянии опьянения, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4 Закона запретить ему посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; в соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Закона с целью установления постоянного контроля за Якуповым А.В. обязать его являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 4 раза в месяц.
 
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Установить в отношении поднадзорного Якупова А.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ дополнительные административные ограничения:
 
    - запретить посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив,
 
    - обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации четыре раза в месяц.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья Д.Е. Анисимов