Решение от 15 апреля 2014 года №2-410/14

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-410/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-410/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    п. Плесецк 15 апреля 2014 года.
 
    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куйкина Р.А.,
 
    с участием прокурора Кузьмук В.А.,
 
    при секретаре Попковой К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк гражданское дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району об установлении административного надзора в отношении Сищука Юрия Михайловича, освобожденного из мест лишения свободы,
 
установил:
 
    ОМВД России по Плесецкому району обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сищука Ю.М., освобожденного из мест лишения свободы, мотивируя требования тем, что Сищук Ю.М. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по ст. № УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Сищук Ю.М. освободился из учреждения ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. После освобождения из мест лишения свободы Сищук Ю.М. в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ. Просит установить в отношении Сищука Ю.М. административный надзор сроком на три года и установить ему следующие ограничения: обязательную явку на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с № часов № минут до № часов № минут следующего дня.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Плесецкому району Сидорова Е.Н. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.
 
    Сищук Ю.М. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и указанных ограничений.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление об установлении в отношении Сищука Ю.М. административного надзора подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Сищук Ю.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. № УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Согласно статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со статьёй 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Сищук Ю.М. осужден за совершение особо тяжкого умышленного преступления.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Сищук Ю.М. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и проживает по адресу: <адрес>.
 
    Согласно копий постановлений о назначении административных наказаний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Сищук Ю.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе, за появление в общественных местах в состоянии опьянения, распитие спиртных напитков в общественных местах.
 
    Как следует из характеристики ОМВД по Плесецкому району, Сищук Ю.М. характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с матерью. Мер к трудоустройству не принимает, злоупотребляет спиртными напитками. Поддерживает отношения с лицами, склонными к злоупотреблению спиртных напитков. После проведения профилактической беседы должных выводов для себя не делает, продолжает злоупотреблять спиртными напитками. По характеру спокойный, в состоянии опьянения вспыльчив, агрессивен, не отдает отчет своим действиям. Жалоб и заявлений от соседей и жителей <адрес> на Сищука Ю.М. в ОМВД России по Плесецкому району не поступало.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, действующей на момент осуждения Сищука Ю.М.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Федеральный закон от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ, которым в часть 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, согласно которым судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания, ухудшает положение Сищука Ю.М. и на основании ст. 10 Уголовного кодекса РФ не имеет обратной силы и применению не подлежит.
 
    Поскольку Сищук Ю.М. отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, его судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, и в течение нескольких месяцев после освобождения он совершил три административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности, суд считает необходимым установить за Сищук Ю.М. административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Статей 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В силу части 2 статьи 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Преступление, за совершение которого Сищук Ю.М. был осужден приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, было совершено им в ночное время.
 
    Из постановлений о привлечении Сищук Ю.М. к административной ответственности также следует, что административные правонарушения совершались им в ночное время.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, а также учитывая количество совершенных Сищук Ю.М. административных правонарушений в течение непродолжительного промежутка времени после освобождения из мест лишения свободы, его характеризующие данные, суд считает необходимым установить Сищук Ю.М. следующие виды административных ограничений: обязательную явку на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с № часов № минут до № часов № минут следующего дня.
 
    Исходя из изложенного, заявление ОМВД России по Плесецкому району об установлении административного надзора в отношении Сищука Ю.М. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Плесецкому району удовлетворить.
 
    Установить в отношении Сищука Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, административный надзор на срок № года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении Сущука Юрия Михайловича административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с № часов № минут до № часов № минут следующего дня.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий: Р.А. Куйкин.
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать