Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-410/14
Дело № 2- 410/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«12» марта 2014 года г. Аксай
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Янченков С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о. прокурора г. Ессентуки, действующий в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Горизонт», третьи лица: Отдел ГИБДД отдела МВД России по г. Ессентуки, Администрация г. Ессентуки о признании незаконными действий по установке и эксплуатации рекламной конструкции, об обязании демонтировать рекламную конструкцию,
У С Т А Н О В И Л :
И.о. прокурора г. Ессентуки, действующий в интересах неопределенного круга лиц ( далее- истец) обратился в Аксайский районный суд с иском к ООО «Горизонт» (далее – ответчик) о признании незаконными действий по установке и эксплуатации рекламной конструкции, об обязании демонтировать рекламную конструкцию.
В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой г.Ессентуки проведена проверка соблюдения законодательства о рекламе при установке и эксплуатации рекламных конструкций.
На основании изложенного, истец просил признать незаконными действия ООО «Горизонт» по установке и эксплуатации рекламной конструкции.
В судебное заседание, назначенное на 24.02.2014, и назначенное на 12.03.2014 года стороны не явились, о слушании дела извещалась надлежащим образом. О причине своей неявки стороны суд не известили, об отложении дела не просили.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив имеющиеся письменные доказательства, суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании требований абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями абз.8 ст.222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление И.о. прокурора г. Ессентуки, действующий в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Горизонт», третьи лица: Отдел ГИБДД отдела МВД России по г. Ессентуки, Администрация г. Ессентуки о признании незаконными действий по установке и эксплуатации рекламной конструкции, об обязании демонтировать рекламную конструкцию оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Аксайского районного
суда Ростовской области С.М. Янченков
