Решение от 21 мая 2013 года №2-410/13

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-410/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    21 мая 2013 года                                                                  г. Пенза
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А<ФИО1>
 
    при секретаре Деминой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Шестерниной <ФИО2> к ОАО САК «Энергогарант» о защите прав потребителей,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО3> обратилась к мировому судье с вышеназванным иском по предмету взыскания с ОАО САК «Энергогарант» недоплаченного страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости в размере 27060 руб. и судебных расходов по страховому случаю, произошедшему <ДАТА2>  
 
    В ходе судебного разбирательства от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
 
    Истец отказывается от исковых требований к ответчику о защите прав потребителей в полном объеме.
 
    Ответчик ОАО САК «Энергогарант» обязуется в течение 10 дней с момента предоставления истцом вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, произвести истцу выплату в размере 27000 руб. в счет доплаты страхового возмещения, а также судебные расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб., по оформлению доверенности в размере 700 руб., по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.
 
    Сторонам судом были разъяснены последствия совершенных процессуальных действий, предусмотренные  ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что после утверждения судом условий мирового соглашения, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому подлежит утверждению судом.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Считаю возможным утвердить мировой соглашение, т.к. оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает законные права и интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, суд, -
 
 
определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шестерниной<ФИО>, в лице ее представителя Родионовой <ФИО5>, с одной стороны, и ответчиком ОАО САК «Энергогарант», в интересах которого по доверенности действует Ноздрачева <ФИО6>, с другой стороны, по условиям которого:
 
    Шестернина <ФИО2> отказывается от исковых требований к ОАО САК «Энергогарант» о защите прав потребителей, в полном объеме.
 
    ОАО САК «Энергогарант» обязуется в течение 10 дней с момента предоставления <ФИО3> вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, произвести ей выплату в размере 27000 руб. в счет доплаты страхового возмещения, а также судебные расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб., по оформлению доверенности в размере 700 руб., по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.
 
    Производство по делу по иску Шестерниной <ФИО2> к ОАО САК «Энергогарант» о защите прав потребителей, прекратить.
 
    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                            М.А. Одинцов