Определение от 05 июня 2013 года №2-410/13

    Дело № 2-410/13
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 июня 2013 г.
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Липской Е.А., при секретаре Кахримановой С.Н., рассматривая в открытом судебном заседании в г.Топки гражданское дело по иску Хорева Д.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы в сумме страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Хорев Д.Г. хххх.2013г. обратился в Топкинский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы в сумме страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил взыскать в его пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу в сумме страхового возмещения в размере хххх руб., расходы по составлению отчета об определении рыночной стоимости восстановления поврежденного автомобиля в размере ххх руб., расходы по составлению претензии в размере ххх руб., расходы по составлению искового заявления в размере ххх руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх руб., а также компенсацию морального вреда в размере ххх руб.
 
    Согласно определению Топкинского городского суда от 20.05.2013 г. исковое заявление Хорева Д.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы в сумме страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия было принято к производству суда.
 
    В дальнейшем истец увеличил свои требования, просил также взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом.
 
    В период рассмотрения данного гражданского дела установлено, что данное гражданское дело было принято к производству Топкинского городского суда с нарушением правил подсудности, исходя из следующего.
 
    Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к договорам страхования применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.
 
    Учитывая, что цена иска не превышает 50000 рублей, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
 
    В судебном заседании истец, представитель третьего лица – ООО «Комплексное районное обслуживание» - Бобина О.Н., действующая на основании доверенности, не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье.
 
    Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах», третье лицо Белянин Е.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Учитывая, что по искам о защите прав потребителей законодателем предусмотрена альтернативная подсудность (ст.29 ГПК РФ), а также учитывая, что в судебном заседании истец Хорев Д.Г. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье по его месту жительства (хххх), дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 г.Топки Кемеровской области.
 
    Руководствуясь п. 5 ч.1 ст.23, ст. 29, п.3 ч.2, ч.3 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело № 2 – 410/13 по иску Хорева Д.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы в сумме страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г.Топки Кемеровской области.
 
    На данное определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Е.А. Липская
 
    Определение не вступило в законную силу.