Решение от 19 декабря 2013 года №2-410/1/2013

    Дело № 2-410/1/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г.Сухиничи                                                                  19 декабря 2013 года                                                          
    Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Паршиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» к Богатченко Сергею Викторовичу о взыскании денежной суммы в счет погашения долга,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» 19 ноября 2013 года обратилось в суд с иском к Богатченко Сергею Викторовичу о взыскании денежной суммы в счет погашения долга. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях с 06 декабря 2011 г. по 19 июля 2013 г. В период работы ответчику с 22 июля 2013 г. был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск за 2013 год и произведена выплата суммы отпускных в полном объеме 16 июля 2013 года. Приказом по предприятию от 19.07.2013 г. был отменен приказ о предоставлении Богатченко С.В. отпуска в связи с подачей им 19.07.2013 г. заявления об увольнении. Приказом от 19. июля 2013 г. Богатченко С.В. уволен. У ответчика на день увольнения образовалась задолженность за неотработанные дни отпуска в сумме <данные изъяты>. Во внесудебном порядке Богатченко С.В. предъявлялась претензия в целях погашения суммы причиненного ущерба, однако ответчик, будучи с ней согласен, мер к ее погашению не принял. На основании изложенного просит взыскать с Богатченко Сергея Викторовича сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» не явился, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Богатченко С.В. не явился, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом № 5166/ЛС от 06 декабря 2011 г. Богатченко Сергей Викторович принят на работу в кузовное производство ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» сварщиком на машинах контактной сварки ( л.д. 3 ) и с ним заключен трудовой договор №4695 от 06 декабря 2011 г. ( л.д. 6-10 ). Согласно выписки из приказа №1-90/5 О от 27 июня 2013 г. ( л.д. 11 ) Богатченко Сергею Викторовичу предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 22 июля по 10 августа 2013 года на 20 календарных дней за период работы с 06.12.2012 г. по 07.12.2013 г.
 
    Причитающийся к выплате средний заработок по оплате отпуска в размере <данные изъяты>. ( л.д. 13 ) перечислен Богатченко С.В. на основании платежной ведомости №11552Р от 16.07.2013 г. (л.д.12).
 
    19 июля 2013 г. между сторонами заключено соглашение о расторжении трудового договора с 19 июля 2013 года ( л.д. 17 ), на основании которого Богатченко С.В. уволен ( л.д.18) по пункту 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по соглашению сторон). Приказом ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» от 19 июля 2013 года №1-106/1-О в связи с увольнением Богатченко С.В. отменен ежегодный оплачиваемый отпуск с 22 июля 2013 г. ( л.д. 16 ).
 
    На момент увольнения ответчик использовал авансом 7,96 календарных дней отпуска. Истец произвел удержания из средств, причитающихся работнику при увольнении. Но удержанной суммы для погашения задолженности оказалось недостаточно. Задолженность за неотработанные дни отпуска составила <данные изъяты>. ( л.д. 14 ). Согласно заявлению ( л.д. 15) Богатченко С.В. обязался выплатить задолженность до 25 июля 2013 года.
 
    В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
 
    Согласно части 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
 
    Аналогичные положения предусмотрены частью 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ограничивающей основания для взыскания заработной платы, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию, как неосновательного обогащения, при отсутствии его недобросовестности и счетной ошибки.
 
    Предусмотренные статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации правовые нормы согласуются с положениями Конвенции международной организации труда от 1 июля 1949 года N 95 "Относительно защиты заработной платы" (статья 8), статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязательных для применения в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статьи 10 Трудового кодекса Российской Федерации, и содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной заработной платы.
 
    Таким образом, действующее законодательство не содержит оснований взыскания суммы задолженности в судебном порядке с работника, использовавшего отпуск авансом, если работодатель фактически при расчете не смог произвести удержание за неотработанные дни отпуска вследствие недостаточности сумм, причитающихся при расчете.
 
    Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ответчика задолженности за неотработанные дни отпуска не имеется, и исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» к Богатченко Сергею Викторовичу о взыскании денежной суммы в счет погашения долга отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна. Судья Сухиничского районного суда     Т.В.Гурова