Определение от 05 июня 2014 года №2-410-2014г.

Дело № 2-410-2014 г.
 
                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 июня 2014 г. г. Славгород
 
    Славгородский городской суд Алтайского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Гайдар Е.В.
 
    при секретаре Самокрутовой В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лукина ФИО5 к Сайтгалину ФИО7 о возложении обязанности возвратить титульные знаки типа «<данные изъяты>»,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Лукин А.Г. обратился в суд с иском к Сайтгалину С.А. о возложении обязанности возвратить титульные знаки типа «<данные изъяты>». В обоснование указано, что 16.04.2011г. между Лукиным ФИО5, идентифицированным в «Системе» под «<данные изъяты>», и Сайтгалиным ФИО7, идентифицированным в «Системе» под «<данные изъяты>» был заключен «Договор займа титульных знаков» № (далее - «Договор»), согласно которому Лукин А.Г. передал в собственность Сайтгалина С.А. титульные знаки типа «<данные изъяты>» в объеме равном <данные изъяты> <данные изъяты> единиц, а ответчик обязался возвратить истцу титульные знаки типа «<данные изъяты>» в объеме-равном <данные изъяты> <данные изъяты> единиц в срок не позже, чем через <данные изъяты> суток после получения займа, т.е. в срок до 16.05.2011г.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства перед ответчиком и передал последнему титульные знаки типа «<данные изъяты>». Передача титульных знаков состоялась 16.04.2011г., что подтверждается выпиской из журнала операций «Системы» от 19.02.2014г.
 
    Однако, ответчик не исполнил свои обязательства и не вернул истцу в срок до 16.05.2011г. титульные знаки типа «<данные изъяты>» в объеме равном <данные изъяты> <данные изъяты> единиц.
 
        По состоянию на 19.02.2014г. ответчик не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства и вернул истцу <данные изъяты> <данные изъяты> единиц, что подтверждается выпиской из журнала операций «Системы» от 19.02.2014г. исх. №.
 
        На основании изложенного, Лукин А.Г. просит обязать Сайтгалина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:<адрес>, идентифицированного в «Системе <данные изъяты>» под «<данные изъяты>», передать Лукину ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идентифицированному в «Системе <данные изъяты>» под «<данные изъяты>», титульные знаки типа «<данные изъяты>» в объеме равном <данные изъяты> <данные изъяты> единиц, что соответствует <данные изъяты> долларам США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.В судебное заседание истец Лукин А.Г. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и (л.д.6).
 
    Ответчик Сайтгалин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие.
 
    В предварительном судебном заседании ответчик Сайтгалин С.А. исковые требования не признал и указал, что свои обязательства перед истцом выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что требуемый платеж был совершен через интернет с помощью специальной программы, квитанцию об оплате он также получил через интернет в электронном виде.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче на рассмотрение другого суда.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Заявленный спор является имущественным, подлежащим оценке, предметом спора фактически являются денежные средства в размере <данные изъяты> доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ, п. 20 ст.3 Закона Алтайского края от 11.02.2008 г. N 20-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» дело подсудно мировому судьей судебного участка № <адрес>.
 
    Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи судебного участка № <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
                        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело по иску Лукина ФИО5 к Сайтгалину ФИО7 о возложении обязанности возвратить титульные знаки типа «<данные изъяты>» передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья- Е.В. Гайдар