Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-4097/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2014 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.И.,
при секретаре Боцман Е.С.,
с участием представителя истца по доверенности Долдиной К.А.,
с участием ответчиков Кучинского В.А. и Кучинской Я.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4097/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Управляющая компания №2» к Кучинскому В. А., Кучинской Я. Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Управляющая компания №2» обратилось в суд с иском к Кучинскому В. А., Кучинской Я. Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, пени, указав в обоснование, что ответчики являются собственниками <адрес>. За период с <дата>. задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальные услуги составляет <данные изъяты> рублей, начислено пени на сумму задолженности <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальные услуги в сумме 90324,96 рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3083,45 рублей.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца Долдиной К.А. поступило заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей и расхода по уплате государственной пошлины в сумме 3083,45 рублей. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчики в судебном заседании заявленные исковые требования не признали.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> года, что ответчик Кучинская Я.Н. и несовершеннолетняя фио., <дата> года рождения, на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве у каждого) принадлежит <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.
Согласно справке ОАО «УК №2», в <адрес> по указанному адресу в настоящее время зарегистрированы ответчики Кучинский В.А. и Кучинская Я.Н. и их несовершеннолетние дети ФИО1., <дата> года рождения и фио, <дата> года рождения.
В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержание данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ ответчик Кучинский В.А. признается членом семьи собственников жилого помещения, а следовательно несет солидарную с собственниками ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В данную обязанность входит и обеспечение детей жилым помещением, оплата соответствующих затрат по содержанию жилого помещения для проживания ребенка, поэтому обязанность оплаты коммунальных платежей за несовершеннолетнюю фио в данном случае возлагается на ее родителей.
В силу п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены ст.155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации в соответствии с заключенными договорами. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Материалами дела установлено, что на момент подачи иска в суд задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальные услуги за период с 01.10.2012г. по 31.01.2014г. составляла <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по лицевому счету на момент рассмотрения дела по существу задолженность ответчиков по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из представленного истцом расчета следует, что за несвоевременную оплату жилья и коммунальные услуги ответчикам на сумму задолженности (<данные изъяты>.) по оплате жилья и коммунальные услуги были начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей.
Своих мотивированных возражений относительно представленного расчета пени ответчиками суду представлено не было.
Принимая во внимание, что ответчиками в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было предоставлено суду доказательств, подтверждающих погашение ими задолженности в указанном размере, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Управляющая компания №2» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги, пени в указанном выше размере, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст.88,98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3083,45 рублей (от суммы иска 96115,06 руб.), то есть с каждого из ответчиков по 1541,73 рубля. Принцип пропорциональности в данном случае не учитывается, поскольку частичное погашение задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам было произведено ответчиками уже в ходе рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Кучинского В. А. и Кучинской Яны Н. в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания №2» задолженность по оплате жилья и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Кучинского В. А. в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания №2» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1541 рубль 73 копейки.
Взыскать с Кучинской Яны Н. в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания №2» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1541 рубль 73 копейки.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья В.И. Егорова
