Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-4097/2014
Дело № 2-4097/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 16 апреля 2014 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,
при секретаре Курятниковой О. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Галлямовой И. Э. о признании незаконным действий постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Коппель М. И. по приостановлению исполнительного производства № № на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
установил:
Галлямова И. Э. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Коппель М. И по приостановлению исполнительного производства № № на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ года на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
До начала судебного разбирательства по делу от Галлямовой И. Э. поступило заявление об отказе от требований ввиду урегулирования спора.
Стороны в судебное заседание не явились. Будучи надлежаще извещены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК Российской Федерации, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК Российской Федерации суд выяснил мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, таковой является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет.
Из заявления следует, что истцу понятны порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от требований, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации.
Поскольку отказ от требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд,
определил:
принять отказ Галлямовой И. Э. от требований о признании незаконным действий постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Коппель М. И., о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Производство по делу по заявлению Галлямовой И. Э. о признании незаконным действий постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Коппель М. И., о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий: И. Я. Индан
