Решение от 18 апреля 2014 года №2-4094/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 апреля 2014 года г. Москва
 
    Нагатинский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Курочкиной О.А.,
 
    при секретаре Сафроновой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4094/14 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Антоновой А.А. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратились в суд с иском к Антоновой А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указали, что <дата изъята> между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № <№ изъят> Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> начисленные проценты – <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты>.. В связи с чем, просили взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы, понесенные истцом.
 
    Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Антонова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, о причине неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд рассматривает дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и Антоновой А.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <№ изъят> на сумму <данные изъяты> руб. под 28,99% годовых. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 
    Антонова А.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
 
    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
 
    Как усматривается из истории операций по кредитному договору, Антонова А.А. нарушает взятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте, представленных истцом сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> начисленные проценты – <данные изъяты> штрафы и неустойки <данные изъяты>.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора и ошибок не имеет.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Антоновой А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Антоновой А.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Федеральный судья Курочкина О.А.