Решение от 31 марта 2014 года №2-409/215

Дело № 2-409/215 - 2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 марта 2014 года                                г. Курск
 
    Курский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кофановой И.В.,
 
    при секретаре Апальковой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Червяковой Натальи Александровны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене требования судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Должник Червякова Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Курскому району УФССП по Курской области Лохматовой А.А., выразившихся в предъявлении письменного требования об ее обязательной явке к 10 часам 00 минутам с транспортным средством, принадлежащим ей на праве собственности: автомобилем марки PEUGEOT 307, 2007 года выпуска. Также заявитель просил признать незаконным и отменить данное требование. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то обстоятельство, что является должником по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ВС № (исполнительное производство 4481/14/46). ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено требование об обязательной явке ее к 10 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ с транспортным средством. Полагала, что вручение в указанную дату оспариваемого требования незаконно, так как постановление об исполнительном производстве не вступило в законную силу, а кроме того, у нее имелась возможность добровольно исполнить требования исполнительного документа, в связи с чем она лишилась возможности как обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства, так и исполнить данные требования добровольно.
 
    В судебном заседании должник Червякова Н.А. поддержала вышеизложенные доводы.
 
    Представитель Червяковой Н.А. - Демидов Р.В. суду пояснил, что ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве предусматривает обращение взыскания на имущество должника, в соответствие с которой взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствие или недостаточности у него денежных средств в рублях. Следовательно, пристав исполнитель после возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ сначала должен был сделать запросы в банки, с целью получения информации о имеющихся денежных средствах, однако судебный пристав-исполнитель без соответствующих запросов и получения сведений на них, уже ДД.ММ.ГГГГ вручила требование о явке к нему с транспортным средством для его ареста, при этом как выяснилось позже ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об аресте имущества, но данное Постановление Червяковой Н.А. вручено не было.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Курскому району УФССП по Курской области Лохматова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления должника Червяковой Н.А.
 
    Представитель УФССП по Курской области по доверенности Русанова Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления должника Червяковой Н.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО9 на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Червяковой Н.А. в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанка России в лице Курского отделения № задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на находящееся в залоге транспортное средство - легковой автомобиль PEUGEOT 307, 2007 года выпуска было возбуждено исполнительное производство № 11724/12/20/46. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ОАО Сбербанка России в лице Курского отделения № 8596 в соответствие с требованиями п.1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» данное исполнительное производство было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4,7 могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области Лохматовой А.А. по заявлению взыскателя на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Червяковой Н.А. в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанка России в лице Курского отделения № задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на находящееся в залоге транспортное средство - легковой автомобиль PEUGEOT 307, 2007 года выпуска было возбуждено исполнительное производство № 4481/14/20/46.
 
    Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было вручено должнику Червяковой Н.А.
 
    В соответствие с п. 2 ч. 14 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа при последующих предъявлениях исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ должнику было вручено требование судебного пристава-исполнителя о явке ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минут на прием к судебному приставу-исполнителю и предоставить транспортное средство - легковой автомобиль PEUGEOT 307, 2007 года выпуска. В соответствии с ч.1 ст.12 судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет право судебному приставу исполнителю совершать различные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Таким образом действия судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого требования основаны на нормах закона и направлены на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Кроме того, в ч. 4 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.         
 
    Вместе с тем ни одна норма ФЗ «Об исполнительном производстве» в том числе ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит указания на то, что постановление судебного пристава-исполнителя вступает в законную силу по истечению срока обжалования данного постановления. Таким образом, постановления судебного пристава-исполнителя вступают в законную силу с момента их вынесения. Просила отказать в удовлетворении заявления Червяковой Н.А. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области Лохматовой А.А. выразившихся в предъявлении требования от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на должника обязанности явиться и предоставить транспортное средство в срок ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным и отмене данного требования отказать.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что заявление должника является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
 
    В силу положений ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями.
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.
 
    В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 6 данного Федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствие со ст. 64 вышеуказанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    Судом установлено, и подтверждается материалами исполнительного производства в отношении Червяковой Н.А., а также другими материалами дела, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № 8596 к Червяковой Наталье Александровне, Червякову Юрию Валентиновичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и постановлено о взыскании с Червяковой Натальи Александровны, Червякова Юрия Валентиновича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № 8596 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, которая составила 192245 рублей 39 копеек, неустойки за просроченные проценты - 805 рублей 41 копейка, неустойки за просроченный основной долг - 4963 рубля 96 копеек, просроченные проценты - 11533 рубля 78 копеек. Просроченный основной долг - 174942 рубля 24 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5044 рублей 91 копейка и 4000 рублей, а всего 201290 рублей 30 копеек. Обращено взыскание на находящееся в залоге по договору залога транспортное средство № от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль марки (модели) PEUGEOT <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащий Червяковой Наталье Александровне.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области на основании вышеуказанного исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Курска, в отношении должника Червяковой Н.А. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>
 
    Судебным приставом-исполнителем ОСП по Курскому району Лохматовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ должнику Червяковой Н.А. было вручено требование, обязывающее последнюю явиться ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам к судебному приставу исполнителю по указанному адресу и предоставить транспортное средство: легковой автомобиль марки PEUGEOT <данные изъяты>.
 
    Как установлено в судебном заседании при рассмотрении заявления до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано. В добровольном порядке сумма задолженности не погашена.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя являлись необходимыми для создания условий для применения мер принудительного исполнения исполнительного документа при его неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Червяковой Натальи Александровны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене требования судебного пристава-исполнителя, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 07 апреля 2014 года.
 
    Судья:        (подпись)
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья:       И.В. Кофанова
 
    Секретарь:      Т.Н. Жиленкова