Решение от 30 января 2014 года №2-409/201430

    Дело № 2-409/2014 30 января 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи             Кузнецовой Ю.Е.
 
    при секретаре             Ожегиной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Петровой ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Петровой Н.П. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленного требования указывает, что является поставщиком газа в помещение ответчика, расположенное по адресу: <адрес>, газ поставляется с целью использования в бытовых приборах промышленного изготовления на основании публичного договора, опубликованного 23.03.2004 года в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 53 с учетом опубликованных позднее дополнительных соглашений, при отсутствии прибора учета начисления за потребленный газ производятся из расчета количества зарегистрированных граждан и норматива потребления газа, установленного полномочными органами исполнительной власти субъекта РФ.
 
    Представитель истца ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, задолженность не погашена.
 
    Ответчик Петрова Н.П. в судебное заседание не явилась, по месту её регистрации судом были направлены извещения о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с сообщениями работников почты ответчик Петрова Н.П. по месту регистрации: <адрес> не проживает.
 
    Поскольку ответчик не сообщил суду о перемене своего адреса во время производства по делу (ст. 118 ГПК РФ), при отсутствии которого судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, а также то, что об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судья оценивает поведение ответчика Петровой Н.П. как уклонение от явки в судебное заседание, при этом их право на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело может быть рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со справкой о регистрации Петрова Н.П. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 14).
 
    Начисления производились истцом исходя из одного зарегистрированного человека в связи с использованием газовой плиты, газового водонагревателя и отопления, что усматривается из расчета задолженности за потребление природного газа (л.д. 21-23).
 
    В связи с возникновением задолженности ООО «Газпром межрегионгаз» направил ответчице Петровой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ претензию с указанием оснований взыскания и тарифов (л.д. 15), кроме того ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление № о прекращении подачи газа (л.д. 13), ДД.ММ.ГГГГ уведомление № о приостановлении подачи газа (л.д. 20), однако ответчица меры к погашению задолженности не приняла.
 
    В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
 
        Как усматривается из материалов дела текст договора был опубликован истцом в средствах массовой информации – газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 53 23.03.2004 года, поставщик обязуется поставить и обеспечить транспортировку газа. А абонент принять оплатить газ в полном объеме на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.1.), Абонент обязуется ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным вносить плату за газ (пункт 6.2.1.) и оплачивать корректирующие счета (пункт 6.2.2.).
 
    В отношениях потребителя с ресурсоснабжающей организацией договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
 
    Коммунальные услуги предоставляются потребителю на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством РФ.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами между ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (преемником ЗАО «Петербургрегионгаз») и Петровой Н.П., как между поставщиком и собственником (ответственным квартиросъемщиком), заключен договор газоснабжения (л.д. 6-13), согласно которому ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» и обязался обеспечивать транспортировку газа до газопотребляющих бытовых приборов абонента, а так же производить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, а абонент принять и оплатить газ в полном объеме на условиях предусмотренных договором.
 
    Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    Когда в качестве абонента выступает физическое лицо и товар (вода, энергия, газ) используется последним в целях бытового потребления, законодатель допускает упрощенный порядок заключения договора: для того чтобы признать договор заключенным, достаточно первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Упрощенный порядок предусмотрен для заключения договора гражданином. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК его фактическое подключение к присоединенной сети и использование энергии рассматриваются в качестве акцепта предложения заключить договор. Как и для юридического лица, согласно п. 2 ст. 539 ГК необходимым условием подключения энерго-, газопринимающих устройств гражданина к электросетям и трубопроводам служит наличие для этого технических предпосылок. Таким образом, достаточно действий покупателя по фактическому использованию газа, электрической и тепловой энергии для того, чтобы договор на газо-, электро-, теплоснабжение считался заключенным, однако гражданин может заключить договор и в письменной форме.
 
    Энерго- и (или) теплосбытовые (снабжающие) организации по характеру своей деятельности обязаны заключить договор и подавать электрическую и тепловую энергию каждому, кто к ним обратится (при наличии у обратившегося лица энерго-, теплопринимающего устройства, которое может быть присоединено к соответствующим сетям сетевой организации), т.к. в силу ст. 426 ГК договор энергоснабжения признается публичным. Он должен удовлетворять требованиям, установленным для публичных договоров. Закон об электроэнергетике признает также публичным договор с гарантирующим поставщиком.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик фактически получал газ от истца, отключен от подачи газа не был, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Петровой Н.П. образовалась задолженность по оплате за потребленный газ в размере <данные изъяты>., расчет задолженности, представленный суду подробен, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 097 руб. 75 коп., таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 097 руб. 75 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 118, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Иск ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Петровой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ - удовлетворить.
 
    Взыскать с Петровой ФИО6 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженность по оплате газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оплаченную государственную пошлину в размере 2 097 (две тысячи девяносто семь) рублей 75 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 03.02.2014 года