Решение от 19 марта 2014 года №2-409/2014

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-409/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    №2-409/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Мироненко С.И.,
 
    с участием истца представителя Межрайонной ИФНС №1 по Брянской области Шкурко Е.А. действующей на основании доверенности №02-01/000149 от 13.01.2014г.,
 
    адвоката Помозова А.В. представляющего интересы Моргунова Д.Е. предоставившего удостоверение № 397 и ордер № 325725;
 
    при секретаре Шкред Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС №1 по Брянской области к Моргунову Д. Е. о взыскании транспортного налога и пени по требованию,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> ( далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Моргунову Д.Е. о взыскании транспортного налога и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму: 59 042, 52 рубля.
 
    Представитель истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Моргунов Д.Е. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Адвокат Помозов А.В. представляющий интересы ФИО6 возражал против заявленных требований, считает иск недостаточно мотивированым.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
 
    Согласно п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в порядке в соответствии с законодательством РФ.
 
    Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
 
    Судом установлено, что Моргунов Д.Е. является владельцем транспортных средств: легковой автомобиль НИССАН PRIMERA гос. №Е066ТЕ32, мощность двигателя 139 л.с. сумма налога, подлежащая уплате, составляет 2 502, 00 руб.; легковой автомобиль ОПЕЛЬ ВЕКТРА гос. №М626ВА32, мощность двигателя 136 л.с. сумма налога, подлежащая уплате, составляет 2 448, 00 руб.; легковой автомобиль ЛЕКСУС RX гос. №м666ЕА32, мощность двигателя 204 л.с. сумма налога, подлежащая уплате, составляет 2 550, 00 руб.; легковой автомобиль ИНФИНИТИ FX3 5 гос. №В333СА32, мощность двигателя 280 л.с. сумма налога, подлежащая уплате, составляет 25 666, 67 руб.; легковой автомобиль ФОЛЬСВАГЕН TOUAREG гос. №Е032АВ32, мощность двигателя 220 л.с. сумма налога, подлежащая уплате, составляет 6 875, 00 руб.; легковой автомобиль БМВ Х5 4.6 IS гос. №М957ВУ32, мощность двигателя 347 л.с. сумма налога, подлежащая уплате, составляет 11 566, 67 руб.; легковой автомобиль МЕРСЕДЕС ВЕNZ ML320 CDI 4MATIC гос. №Е054CA32, мощность двигателя 224 л.с. сумма налога, подлежащая уплате, составляет 7 000, 00 руб.
 
    ИФНС России № по <адрес> направила Моргунову Д.Е. требование № об уплате налога, в котором ему было предложено уплатить задолженность по транспортному налогу и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, однако Моргунов Д.Е. указанный налог не уплатил.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, ст.5 и ст.<адрес> №82-З от 09.11.2002г. (ред. от 28.11.2011г.) уплата налога физическими лицами, производится в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом в соответствии со ст.52 НК РФ, в сроки не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
 
    Согласно п.3 ст.<адрес> №82-З от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 28.11.2011г.) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают этот налог не более чем за три предшествующих года.
 
    В соответствии с п.2, ст.57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.
 
    Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора
 
    Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что ответчик, являясь владельцем транспортных средств, не оплачивает транспортный налог, в виду чего образовалась задолженность по транспортному налогу в сумме 58 608,34 руб., и пени в сумме 434,18 руб., которые подлежат взысканию, а потому в силу закона исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Моргунову Д. Е. о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить.
 
    Взыскать с Моргунова Д. Е. задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 59 042, 52 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: С.И. Мироненко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать