Решение от 16 мая 2014 года №2-409/2014

    Дело № 2-409/2014
 
    Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 года                                         г. Шарыпово
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
 
    при секретаре Авдеевой И.М.,
 
    с участием представителя истца Гладких В.Г. (по доверенности № 181 от 24.03.2014 г.),
 
    представителя ответчиков Выдыш Я.С. (по доверенности № 13-4755 от 08.11.2013 г.),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» к Мамаджанову Исраилу Жон и Костенко Олесе Исраиловне о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы,
 
Установил:
 
    Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» обратилось в суд с иском к ответчикам Мамаджанову И.Ж. и Костенко О.И. о взыскании солидарно задолженности за поставленные по адресу:<адрес> энергоресурсы в виде тепловой энергии и водоотведения сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является поставщиком тепловой энергии и оказывает услуги водоотведения, а потребители его услуг – собственник подключенного к системе центрального отопления и водоотведения жилого помещения по указанному адресу и член его семьи. Свои обязанности по оплате энергоресурсов ответчики выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Гладких В.Г. (по доверенности) в судебном заседании иск поддержала по тем же основаниям, уменьшила размер исковых требований до <данные изъяты> с учетом произведенного перерасчета на двоих проживающих в жилом помещении и пояснила, что задолженность в указанной сумме ответчиками не погашена.
 
    Представителя ответчиков Выдыш Я.С. (по доверенности) иск признала с учетом уменьшения размера исковых требований и пояснила, что задолженность образовалась в связи с затруднительным материальным положением ответчиков.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска представителю ответчиков судом разъяснены.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях, поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Взыскать солидарно с Мамаджанова Исраила Жон и Костенко Олеси Исраиловны в пользу Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» задолженность в сумме <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в равных долях <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
        Судья: (подпись)                                 Н.А. Киюцина