Решение от 17 апреля 2014 года №2-409/2014

    Дело № 2-409/2014 года                                                                          
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
17 апреля 2014 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Морковкина Я.Н.,
 
    при секретаре Логиновой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Николаевой Т. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Николаевой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование исковых требований, указав следующее.
 
    02 октября 2012 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Николаева Т.А. заключили кредитный договор ###, согласно которому банк предоставил Николаевой Т.А. кредит на неотложные нужды в размере *** рублей под 0,15% в день на остаток задолженности по кредиту.
 
    В соответствии с п.1 кредитного договора сумма кредита, процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 02.10.2012 года. Таким образом, срок кредитного договора истекает 02.10.2015 года.
 
    Согласно п.3 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с ноября 2012 года, равными по сумме платежами в размере *** рублей.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В случае несвоевременной оплаты сумы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга, ответчику обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере одного процента от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 Кредитного договора.
 
    Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору с 14 февраля 2013 года. 03.10.2013 года ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 17.10.2013 года составила *** рублей *** копеек, в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу в размере *** руб.*** коп.;
 
    - задолженность по процентам в размере *** руб.*** коп.;
 
    - задолженность по пени за просроченный основной долг в размере *** руб.*** коп.;
 
    - задолженность по пени за просроченные проценты *** руб. *** коп.
 
    Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
                 В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.
 
                 Ответчик Николаева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки суду не представила.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
                  Исходя из требований ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.
 
           Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную     сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Часть 2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
          Судом установлено, что 2 октября 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Николаевой Т.А. был заключен кредитный договора ###, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме *** рублей под 0,15 % в день (л.д.6).
 
         Согласно мемориальному ордеру ### денежные средства были предоставлены Николаевой Т.А 02.10.202 года (л.д.13).
 
         Пунктом 3.1.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что заемщик обязан до 14 числа каждого месяца, начиная с ноября 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
 
         Согласно п.п. 5.2, 5.2.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренные настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.        
 
         Поскольку платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно, с нарушением сроков, установленных договором, 03.10.2013 года Николаевой Т.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени и штрафа в срок до 15.10.2013 года (л.д.17).
 
          До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, что подтверждается расчетом.
 
    Согласно представленному расчету образовавшаяся задолженность Николаевой Т.А. по кредитному договору ### от 02.10.2012 года составила *** рублей *** копеек (л.д.19,20).
 
         Проверив расчет, суд находит его правильным, в расчете учтены отдельно платежи, произведенные по кредиту в счет уплаты кредита, проценты и пени, с учетом платежей произведено вычисление задолженности.
 
            Таким образом, в силу приведенных в решении положений закона и договора, а также учитывая, что ответчик неоднократно допускал нарушения условий договора, в частности, неоднократно допускались просрочка платежей по кредиту и процентам, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор ### от 02.10.2012 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме *** рублей *** копеек.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
          Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей 39 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235,237 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор ### от 02.10.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Николаевой Т. А..
 
    Взыскать с Николаевой Т. А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору ### от *** года в сумме *** рублей *** копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    В окончательной форме решение принято 22 апреля 2014 года.
 
    Судья                                                                Я.Н.Морковкин