Решение от 24 апреля 2014 года №2-409/2014

    Дело № 2-409/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года
 
    Аргаяшский районный суд Челябинской области
 
    в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,
 
    при секретаре Шамсутдиновой В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам <данные изъяты>» к Валеуловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Валеуловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Валеуловой Л.П. заключен кредитный договор №№ На имя ответчика был открыт карточный счет и выпущена карта с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 0,0614% в день при наличии безналичного использования денежных средств и 0,14 % в день при условии снятия наличными денежных средств или их перевода на счет «До востребования» или любой иной счет.ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика денежные средства переведены на счет клиента «До востребования», в последующем денежные средства были сняты наличными. Договором предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день за каждый день просрочки. За время обслуживания кредита ответчик нарушала условия погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет - <данные изъяты> руб.; в том числе основной долг -<данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную задолженность <данные изъяты> руб. Просили взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
Ответчик Валеулова Л.П. исковые требования признала. Пояснила, что погашать кредит не могла из-за материальных трудностей. В связи со смертью сына была вынуждена погашать его долг. С суммой долга согласна.
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Валеуловой Л.П. заключен кредитный договор №№ На имя ответчика был открыт карточный счет и выпущена карта с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 0,0614% в день при наличии безналичного использования денежных средств и 0,14 % в день при условии снятия наличными денежных средств или их перевода на счет «До востребования» или любой иной счет.ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика денежные средства переведены на счет клиента «До востребования», в последующем денежные средства были сняты наличными. Договором предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день за каждый день просрочки.
 
    За время обслуживания кредита ответчик нарушала условия погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет - <данные изъяты> руб.; в том числе основной долг -<данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную задолженность <данные изъяты> руб. что подтверждается расчетом задолженности. С суммой долга ответчик согласна.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Валеулова Л.П. исковые требования признала. Суд признание иска ответчиком принимает. В связи с тем, что Валеулова Л.П. нарушила обязательства по договору, полагает необходимым взыскать с неё в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с удовлетворением иска с ответчика Валеуловой Л.П. необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу <данные изъяты>» с Валеуловой ФИО7 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; в том числе основной долг -<данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную задолженность <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
 
    Председательствующая:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>