Решение от 28 июля 2014 года №2-409/2014

    Дело №2-409/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
п.Ковернино                                                                         28 июля 2014 года
 
    Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре Купцовой А.В., с участием истца Смирнова Н.Л., представителя ответчика ОАО «Агроплемкомбинат Мир» Пальцевой М.В., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Н. Л. к ОАО «Агроплемкомбинат Мир» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Смирнов Н.Л. обратился с иском в суд     к ответчику ОАО «Агроплемкомбинат Мир» о взыскании убытков в сумме *** рублей и компенсации морального вреда в сумме *** рублей. Мотивировав свои требования тем, что он имеет в пользовании земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью *** метров. ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был им вспахан, на что было потрачено *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к генеральному директору ОАО «Агроплемкомбинат Мир» С., в котором просил выделить трактор для культивации указанного земельного участка. Его заявление было подписано к исполнению, поэтому им за услуги трактора было оплачено ОАО «Агроплемкомбинат Мир» *** рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства ОАО «Агроплемкомбинат Мир» перед ним не выполнил, и не произвел культивацию земельного участка. В ДД.ММ.ГГГГ он планировал посеять и вырастить на данном земельном участке: пшеницу и траву (клевер, тимофеевку). В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, ему причинены убытки в размере *** рублей. Данная сумма складывается из стоимости не выращенных сельскохозяйственных культур: *** кг пшеницы по *** рублей за *** кг на сумму *** рублей, *** тюков соломы стоимость *** рулей за один тюк на сумму *** рублей, *** тюков сена стоимостью по *** рублей за один тюк на сумму *** рублей, расходы на пахоту участка ДД.ММ.ГГГГ - *** рублей и ДД.ММ.ГГГГ *** рублей (*** рублей +*** рублей+*** рублей+*** рублей *** рублей). Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в *** рублей, так как он переживал из-за необработанного земельного участка, так как у него имеется скот, который необходимо кормить, а в связи с тем, что данный земельный участок не засеян, он лишен возможности собрать урожай, и ему придется закупать корм, зерно и солому.
 
    В судебном заседании истец исковые требования увеличил, представив суду новый расчет. Просит взыскать с ответчика убытки в сумме *** рублей. Данная сумма складывается из стоимости не выращенных сельскохозяйственных культур: *** кг пшеницы по *** рублей за *** кг на сумму *** рублей, *** тюков соломы стоимость *** рулей за один тюк на сумму *** рублей, *** тюков сена стоимостью по *** рублей за один тюк на сумму *** рублей, расходы на пахоту участка ДД.ММ.ГГГГ - *** рублей и ДД.ММ.ГГГГ *** рублей (*** рублей +*** рублей+*** рублей+*** рублей = *** рублей). Также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, а также судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката в сумме *** рублей.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе его отец на личном тракторе вспахал земельный участок около его дома, где он проживает. Денежные средства он отцу не передавал, при обращении в суд убытки обсчитал исходя из стоимости солярки, необходимой для того чтобы перегнать трактор из <адрес>, где проживает отец до его дома и обработать земельный участок. На данном земельном участке он был намерен посеять пшеницу, а также многолетние травы для корма скота. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением к генеральному директору ОАО «Агроплемкомбинат «Мир» С. с просьбой выделить трактор для культивации вспаханного земельного участка, он ему не отказал. При этом он говорил директору, что земельный участок, подлежащий культивации находится рядом с его домом. Он обратился в бухгалтерию предприятия. Бухгалтер посмотрев какую-то таблицу и сказала, что к оплате подлежит *** рублей. Он оплатил в кассу предприятия *** рублей. Однако работа до настоящего времени не выполнена. В ДД.ММ.ГГГГ он планировал на данном участке посеять и вырастить: пшеницу и траву (клевер, тимофеевку). С данного земельного участка он планировал собрать исходя из средней урожайности племхоза ***: *** кг пшеницы по цене *** рублей за *** кг на сумму *** рублей, *** тюков соломы стоимость *** рулей за один тюк на сумму *** рублей, *** тюков сена стоимостью по *** рублей за один тюк на сумму *** рублей, расходы на пахоту участка ДД.ММ.ГГГГ - *** рублей и ДД.ММ.ГГГГ *** рублей (*** рублей +*** рублей+*** рублей+*** рублей = *** рублей). Кроме этого, по его мнению, действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в *** рублей, так как он не получил с данного земельного участка того дохода на который он рассчитывал, а у него имеется скот, которого необходимо кормить. В связи с тем, что данный земельный участок не засеян, он лишен возможности собрать урожай, и ему придется закупать корма, зерно и солому.
 
             Представитель ответчика ОАО «Агроплемкомбинат Мир» Пальцева М.В. в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Н.Л. обратился к генеральному директору ОАО «Агроплемкомбинат Мир» с заявлением о выделении трактора для культивации земельного участка.      В заявлении не было указано местонахождение земельного участка, который надо было обрабатывать, не было ссылки на документ, на основании которого участок находится у него в пользовании, а также не указана существенная информация для оказания услуги, а именно, не определен срок, в который необходимо выделить трактор для оказания услуги по культивации земельного участка. В соответствии с технологией обработки почвы культивация земли может выполняться после вспашки или дискования и в различные периоды полевых работ: ранней весной для закрытия влаги, предпосевная культивация (непосредственно перед посевом), культивация паров (в течение летнего периода для ущемления роста сорняков), культивация под озимой сев. Поэтому из-за недостатка информации не был подготовлен договор на оказание услуг. Кроме того в заявлении не был указан телефон, по которому можно было связаться с истцом, чтобы выяснить информацию, необходимую для подготовки договора. Сам истец не проявлял никакой инициативы для подготовки и подписания договора на оказание услуг. Истец в исковом заявлении указывает о нарушении обязательств стороны ответчика, но он не учел того, что согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. ОАО «Агроплемкомбинат Мир» и Смирнов H.JI. договор на оказание услуг не заключали, соответственно обязательств у ОАО «Агроплемкомбинат Мир» перед Смирновым H.JI. по культивации земельного участка не возникло и его гражданские права не были нарушены. В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме в соответствии со ст. 161 ГК РФ. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов H.JI. внес в кассу ОАО «Агроплемкомбинат Мир» аванс в сумме *** руб. Квитанция о внесении денежных средств в кассу ОАО «Агроплемкомбинат Мир» выдана Смирнову H.JI. на руки. Поскольку услуга не была оказана вследствие незаключенного договора сумму аванса истцу предлагалось вернуть путем выдачи денежных средств из кассы, но он отказался получать. В настоящее время ОАО «Агроплемкомбинат Мир» готово вернуть внесенную сумму аванса *** рублей истцу в любой момент по факту обращения.      Также считает, что требования истца в части компенсации ему морального вреда в размере *** рублей противоречат требованиям разумности и справедливости. В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, которые у истца полностью отсутствовали. Просит в иске истцу отказать в полном объеме.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
 
    Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Согласно статье 60 Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет.
 
    В соответствие со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствие со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В соответствие со статьей 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Как установлено в судебном заседании истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным заявлением к Генеральному директору ОАО АПК «Мир» С. с просьбой выделить трактор для культивации участка размером *** метров. Из пояснений сторон и исследованной в судебном заседании квитанции в кассу предприятия истцом в тот же день было оплачено *** рублей за услуги трактора *** - *** часа по *** рублей за час. Таким образом, суд находит установленным, что между истцом и ответчиком возникли отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст. 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
            В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде. Существенным условием договора подряда являются условия о предмете договора, а также в соответствии со статьей 708 ГК РФ о сроке выполнения работы.
 
          Как установлено в судебном засадни из письменного заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора ОАО «Агроплемкомбинат «Мир» он просил выделить трактор для культивации участка размером *** метров, однако адрес или примерное место расположение данного земельного участка в заявлении не указано. Доводы истца о том, что данная информация была доведена им устно суд не принимает как доказательство согласования между сторонами предмета договора, так как в данном случае не соблюдена простая письменная форма договора. Кроме этого данные доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании другими доказательствами по делу.
 
           Таким образом, суд находит установленным, что сторонами, при заключении договора не были согласованы условия о предмете договора.
 
           Согласно раздела 16 Устава открытого акционерного общества «Агроплемкомбинат Мир» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества -генеральным директором, который в том числе заключает договоры и совершает иные сделки.
 
           Как установлено в судебном заседании из пояснений ответчика стоимость выполняемых работ не была согласована с генеральным директором ОАО «Агроплемкомбинат Мир», а была установлена работником бухгалтерии, который в силу раздела 16 Устава открытого акционерного общества «Агроплемкомбинат Мир» не является лицом, уполномоченным заключать договоры и совершать иные сделки.
 
        Таким образом, суд находит установленным, что сторонами, при заключении договора не были согласованы условия о стоимости выполняемых работ по договору.
 
          Кроме этого в тексте заявления отсутствует дата или промежуток времени в течение которого необходимо выполнить работу. Из пояснений истца установлено, что культивацию земельного участка было необходимо провести весной до окончания срока посева пшеницы и многолетних трав. Из пояснений представителя ответчика и представленного в адрес суда отзыва следует, что культивация земли может быть проведена в разные сроки в соответствии с технологией обработки почвы: ранней весной для закрытия влаги, предпосевная культивация (непосредственно перед посевом), культивация паров (в течение летнего периода для ущемления роста сорняков), культивация под озимой сев.
 
           Таким образом, суд находит установленным, что сторонами, при заключении договора не были согласованы условия о начальном и конечном сроке исполнения договора.
 
           Оценивая изложенное суд приходит к выводу о том, что поскольку стороны не согласовали условия о предмете договора, цене договора, начальном и конечном сроке оказания услуг, а лишь указали площадь земельного участка суд находит, что они не достигли соглашения по всем существенным условиям и поэтому согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ спорный договор является незаключенным.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено вины ответчика в нарушении личных неимущественных прав истца суд находит, что требования о компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий) удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Смирнова Н. Л. к ОАО «Агроплемкомбинат Мир» о взыскании убытков в сумме *** рублей, судебных издержек в сумме *** рублей, компенсации морального вреда в сумме *** рублей - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                            
 
    Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года
 
    Судья