Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-409/2014
Дело № 2-409/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес>
в лице судьи Баранниковой И.И.,
при секретаре фио4,
с участием истцов фио8, фио2,
судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> фио5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио8, фио2 к фио3, ОАО «Банк Москвы» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи имущества,
У С Т А Н О В И Л:
фио8, фио2 обратились с иском об освобождении от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, и исключении из описи от ДД.ММ.ГГГГ следующего арестованного имущества: ёмкости для аквариума (3 шт.), мягкой мебели песочного цвета (дивана и двух кресел), машинки стиральной «LG», обогревателя масляного, мягкого уголка серо-песочного цвета, двух кресел, магнитофона «HITACHI».
В обоснование требований указали, что данное имущество включено в опись незаконно, поскольку собственниками имущества являются они, половина из указанного имущества подарена им на свадьбу.
В судебном заседании истцы фио8 и фио2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> фио5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменный отзыв на исковое заявление, пояснив, что действовала при аресте имущества должника в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», описала имущество, принадлежащее должнику фио3 и находившееся в его доме.
Ответчик фио3 и представитель ответчика ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении), о причинах неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав доводы истцов, мнение третьего лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Из материалов дела следует, что в отношении должника фио3 ОСП по <адрес> возбуждено 10 исполнительных производств о взыскании денежных средств на общую сумму 2 772 880 рублей 04 коп.
фио3 проживает в р.<адрес>.
Совместно с фио3, в <адрес> в р.<адрес> также проживают его дочери – фио1 и фио8 После регистрации брака, а именно с сентября 2012 года в доме проживает супруг фио8 - фио2
Из показаний фио8 и фио2 следует, что в связи с их проживанием в указанном доме там же находится их имущество: ёмкости для аквариума (3 шт.), мягкая мебель песочного цвета (диван и два кресла), машинка стиральная «LG», обогреватель масляный, мягкий уголок серо-песочного цвета, два кресла и магнитофон «HITACHI», которое ДД.ММ.ГГГГ было описано судебным приставом-исполнителем из-за задолженности фио3 по кредитным обязательствам.
Судом установлено, что из указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ имущества 3 ёмкости для аквариумов принадлежат фио2, которые он приобрел в 2007-2008 гг., что подтверждается представленными им гарантийными талонами и кассовыми чеками (л.д. 15, 16, 17).
Из письменных пояснений понятой фио6 следует, что аквариумы находятся в собственности фио2 (л.д. 12).Кроме того, из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля фио7, которая принимала участие при описи арестованного имущества в качестве понятой и является другом семей фио10 и фио9, следует, что она иногда посещает дом фио3, с которым знакома давно, до свадьбы фио9 она аквариумов в их доме не видела. Мягкую мебель – диван и 2 кресла песочного цвета, мягкий уголок серо-песочного цвета фио9 купили на деньги, подаренные им на свадьбу.
В письменных пояснениях понятой фио6 также указано, что угловой диван был подарен фио9 на свадьбу (л.д. 12).
Следовательно, указанные истцами предметы мягкой мебели - диван и 2 кресла песочного цвета, мягкий уголок серо-песочного цвета являются совместной собственностью супругов фио9. Каким образом был подарен угловой диван фио9 на свадьбу – в денежной или натуральной форме, значения для дела не имеет.
Оснований не доверять показаниям истцов, свидетеля фио7 и понятой фио6 у суда не имеется.
Товарный чек и товарная накладная выдаются продавцом покупателю при приобретении товара, в связи с чем представленные суду фио2 товарный чек и товарная накладная магазина «Эльдорадо» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что стиральная машинка «LG» принадлежит именно ему. Кроме того, в указанной товарной накладной имеется собственноручная подпись покупателя фио2 (л.д. 13-14).
Суд полагает, что в данном случае права истцов нарушены, поскольку арестованное имущество, а именно: ёмкости для аквариума (3 шт.), мягкая мебель песочного цвета (диван и два кресла), машинка стиральная «LG», мягкий уголок серо-песочного цвета, должнику не принадлежит, в связи с чем требования истцов об освобождении от ареста и об исключении вышеуказанного имущества из описи арестованного имущества подлежит удовлетворению.
Между тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истцов фио9 об освобождении от ареста и исключении из акта описи и ареста масляного обогревателя, двух кресел и магнитофона «HITACHI».
Из пояснений фио8 и фио2 масляный обогреватель принадлежит фио2, он принёс его со «старой» работы, однако, более никакими доказательствами данное обстоятельство не подтверждается, в связи с чем установить принадлежность масляного обогревателя именно фио2 не представляется возможным.
Как пояснили фио9, два кресла и магнитофон «HITACHI» принадлежат сестре фио8 – фио1, которая вправе самостоятельно обратиться в суд с иском об исключении её имущества из описи.
На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования фио8, фио2 удовлетворить частично.
Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ имущество с № по № включительно и № 6, а именно: ёмкости для аквариума (3 шт.), мягкую мебель песочного цвета (диван и два кресла), машинку стиральную «LG», мягкий уголок серо-песочного цвета (раскладывающийся).
В удовлетворении требований об освобождении от ареста и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) масляного обогревателя, двух кресел и магнитофона «HITACHI» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна: подлинник решения в гражданском деле № Колыванского районного суда <адрес>.
Судья И.И. Баранникова
Секретарь фио4
Решение суда принято в окончательной форме
ДД.ММ.ГГГГ.
