Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-409/2014
Дело № 2-409/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Чегдомын 04 июля 2014г.
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе-
председательствующего судьи Руденко Л.В.,
при секретаре Косоговой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зубарь Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к Зубарь Н.Д. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 09.07.2012г. в сумме 239 223 руб. 28 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 113 484,18 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 115 783,60 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащие исполнение обязательств – 9 955, 50 руб., расходы, понесенные при уплате государственного пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа – 2 827, 09 руб., расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче данного иска в суд – 5 620, 50 руб., обосновывая свои требования тем, что 09.07.2012г. ООО «ХКФ Банк» и Зубарь Н.Д. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 09.07.2012г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 118 480 руб. (потребительский кредит для оплаты товара, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 48 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Предоставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Согласно выписке, справке по расчету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора Зубарь Н.Д. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашается в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка. В настоящее время Зубарь Н.Д. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 20.03.2014г. задолженность по договору составляет 239 223,28 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).
Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от 16.10.2012г., в соответствии с которым агент обязан по поручению ООО «ХКФ Банк» осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов, соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявлении о выдаче судебного приказа составили – 2 827,09 руб. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 4 ч.1 ст.125 ГПК РФ. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере, так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по договору.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. В материалах дела имеется заявление представителя, в котором он просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Зубарь Н.Д., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не прибыла, представила письменное заявление, согласно которому прибыть в суд не может в связи с отсутствием денежных средств, просит дело рассмотреть в её отсутствие.
Зубарь Н.Д. возражения по заявленным требованиям не представила, однако, согласно её письменному отзыву, просит в удовлетворении исковых требований отказать, обязуется добровольно производить погашение по кредиту, ссылаясь на следующее. В настоящее время она, Зубарь Н.Д., находится в очень затрудненном материальном положении. С 2000г. она работала в «ОАО Баджальский леспромхоз-2» и до недавнего времени её материальное положение было стабильным. 08.02.2013г. произошел захват предприятия и смена руководства, и она осталась без работы. К работе её не допускают с 25.04.2013г., приказа о её увольнении или сокращении нет до этого времени, новое руководство не признает её существования и от всякого общения отказывается. Она проживает с дочерью Зубарь Н.Н., которая в настоящее время обучается в техникуме в г. Хабаровске. Её (Зубарь Н.Д.) доход (пенсия) составляет 14013 руб., 23 коп. Трудоустроиться в п. Сулук нет возможности (ей 60 лет). За это время у неё образовалась задолженность по квартплате 83 000 руб. и не оплачен последний год учебы дочери, она обучается на коммерческой основе, 40 000 руб. Ранее она брала кредит в указанному банке и пыталась погасить его досрочно, но так как она не знала, что для погашения нужно письменное заявление и сделала взнос по согласованию с работником банка, её взнос не погасил кредит, а списывался погашением ежемесячной суммы в течение десяти месяцев. В результате у неё остался долг перед банком, который она сейчас погашает, по согласованию с судебными приставами добровольно. Оставшаяся сумма для погашения 7 300 руб. Она пыталась неоднократно объяснить банку, что она не отказывается гасить кредит и проценты по нему, и доплатив предыдущий кредит, начнёт гасить следующий, но банк на уступки не идет, в результате они обратились в суд. У неё ещё имеются кредиты в других банках, и если с её пенсии начнут удерживать денежные средства по данному кредиту, она не сможет оплачивать ни квартплату, ни остальные кредиты, ни тем более содержать свою дочь.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно уставу ООО «ХКФ Банк» решением общего собрания участников банка от 27 декабря 2002г. изменено фирменное наименование с ИБ «Технополис» на ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк»). Банк зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным номером 1027700280937 с 04 октября 2002г. (л.д.21-23).
Согласно генеральной лицензии № от 15.03.2012г., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеет право осуществлять банковские операции (л.д.28).
Согласно кредитному договору от 09.07.2012г. № (заявке на открытие банковских счетов), заявлению на добровольное страхование, условиям Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, ООО «ХКФ Банк» предоставил Зубарь Н.Д. кредит с личным страхованием в сумме 118 480 руб. на срок 48 мес. под 44,9% годовых. Кредит предоставлен в безналичном порядке путем разового зачисления на счет Зубарь Н.Д. денежных средств (л.д.35, 36, 40, 41-45).
Истцом предоставлен расчет задолженности. Согласно прилагаемому расчету задолженность ответчика Зубарь Н.Д. по состоянию на 21.03.2014г. составила 239 223, 28 руб., из которой сумма основного долга составляет 113 484,18 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 115783, 60 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 9955,50 руб. (л.д.7).
Кроме того, истцом представлен агентский договор № от 16 октября 2012г. между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (Агент), согласно которому Агент обязуется по поручению Банка за вознаграждение осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками в порядке искового производства (л.д.14-16).
В подтверждение своих доводов ответчик Зубарь Н.Д. представила справку, выданную 27.01.2014г. КГБОУ СПО «Хабаровским строительным техникумом», согласно которой Зубарь Н.Н. обучается на 4 курсе Хабаровского строительного техникума на коммерческой основе (срок обучения с 01.09.2010г. по 30.06.2014г.).
В соответствии со ст.ст. 819 - 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ст. ст. 807, 810, 811, 813 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ банк имеет право требовать уплату процентов (штрафа), независимо от уплаты процентов, предусмотренных заявлением (оферта) на получение кредита.
В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. №13/14 (с изменениями от 04.12.2000 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Оценивая все доказательства в совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что у Зубарь Н.Д. имеется неисполненное денежное обязательство перед ООО «ХКФ Банк» по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 09.07.2012г..
В связи, с изложенным подлежат взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 239 223 руб. 28 коп., из них задолженность по оплате основного долга в размере 113 484,18 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 115 783,60 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащие исполнение обязательств – 9 955, 50 руб.
Доводы, изложенные ответчиком в представленном отзыве, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как наличие у Зубарь Н.Д. других обязательств не является основанием для освобождения её от исполнения данного обязательства, возникшего перед ООО «ХКФ Банк» по договору о предоставлении кредита от 09.07.2012г., все возникающие вопросы по оплате кредитных обязательств необходимо решать между сторонами договора.
Заявленные истцом расходы, понесенные при уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере – 2 827,09 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы не связаны с рассмотрением данного дела, указанная сумма может быть возвращена истцу путем подачи заявления в ИФНС РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5620,50 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.03.2014г. (л.д.5).
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает обоснованным взыскать с Зубарь Н.Д. в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере 5 592 руб. 23 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Зубарь Н.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному долгу в размере 113 484,18 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 115 783, 60 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 9 955, 50 руб., судебные расходы, понесенные при оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 5 592, 23 руб., а всего 244 815(двести сорок четыре тысячи восемьсот пятнадцать) руб. 51 коп..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Л.В. Руденко
