Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-409/2014
Дело № 2-409/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кумертау 21 апреля 2014 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием истца Гафарова З.Ф.,
представителя ответчика Галушева А.М., назначенного по инициативе суда, в связи с неизвестностью места нахождения ответчика, - адвоката Миркасимовой Г.Ф., представившей удостоверение <...> и ордер серии <...>
при секретаре Сайфутдиновой Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафарова З.Ф. к Галушеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Гафаров З.Ф. обратился в суд с иском к Галушеву А.М. с требованием о взыскании долга по договору займа? мотивируя свои требования тем, что <...> ответчик получил у него взаймы <...> под <...> в месяц, со сроком возврата <...>. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской от <...>.
До настоящего временя деньги ответчиком не возвращены, ответчик отказывается выплачивать деньги.
В связи с тем, что ответчик не вернул ему деньги, последний обязан выплатить ему полученные <...>, а также выплатить проценты в сумме <...> за 39 месяцев пользования деньгами.
Просит взыскать с ответчика в счет основного долга <...>, в счет уплаты процентов за пользование займом <...>.
В судебном заседании истец Гафаров З.Ф. поддержал исковые требования, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Галушев А.М. в судебном заседание не явился, с известных мест проживания ответчика возвращались почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения», в настоящее судебное заседание возвращены телеграммы, из содержания одной из которых следует, что ответчик по адресу не проживает, члены семьи отказались от получения телеграммы.
Представитель ответчика Галушева А.М., адвокат Миркасимова Г.Ф.
исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ей неизвестна позиция ответчика, по расписке нельзя определить, кем именно написан текст расписки, расписка нотариально не удостоверена.
Суд, выслушав истца представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.
В судебном заседании установлено, что истцом Гафаровым З.Ф. были переданы ответчику Галушеву А.М. по договору займа денежные средства в сумме <...>.
Передача указанной сумма подтверждена истцом представленным в судебное заседание подлинником расписки, подписанной Галушевым А.М.
В расписке было оговорено условие о том, что Галушевым А.М. взяты деньги под <...>.
Истец просит взыскать проценты за <...>, то есть с <...> по <...>.
При таких обстоятельствах с Галушева А.М. в пользу Гафарова З.Ф. подлежит взысканию основная сумма долга по договору займа в суме <...>, а также задолженность по уплате процентов по договору займа, за период с <...> по <...>, в сумме <...>.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с Галушева А.М. в доход бюджета городского округа <...> РБ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...>, на основании ст. 333.19 ч.. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гафарова З.Ф. к Галушеву А.М. удовлетворить полностью.
Взыскать с Галушева А.М. в пользу Гафарова З.Ф. задолженность по договору займа от <...> в сумме <...> основного долга, а также в возмещение задолженности по уплате процентов за период с <...> по <...> в сумме <...>.
Взыскать с Галушева А.М. в доход бюджета городского округа <...> РБ государственную пошлину в сумме <...>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
Судья
