Решение от 20 июня 2014 года №2-409/2014

    Дело №2-409/2014       
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
             И м е н е м      Р о с с и й с к о й        Ф е д е р а ц и и
 
        г.Касли        20 июня 2014 года
 
    Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тропыневой Н.М.
 
    при секретаре Берсеневой Е.Н.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Маркину И.В., Санникову С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № (далее ОАО «Сбербанк России», истец) обратился в суд с иском к Маркину И.В., Санникову С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Маркиным И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме                 155 400 рублей под 18,3% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Санниковым С.А.. В соответствии с п.п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. В связи с тем, что обязательства Маркиным И.В. исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 177 906 рублей 96 копеек, в том числе: 36 475 рублей 32 копейки - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, 13 305 рублей 97 копеек - просроченные проценты, 128 125 рублей 67 копеек - просроченный основной долг. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Маркина И.В. и Санникова С.А. указанную сумму долга, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 4 758 рублей 14 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.       
 
    Ответчики Маркин И.В. и Санников С.А. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления, имеющиеся в материалах дела.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения к Маркину И.В., Санникову С.А. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
 
    В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице начальника сектора кредитования частных клиентов операционного отела Снежинского отделения № и Маркиным И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Маркину И.В. был предоставлен Потребительский кредит в сумме 155 400 рублей под 18,3% годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).
 
    Согласно п. 5.1 кредитного договора, кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на Счет заемщика (л.д.8). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Банком на имя Маркина И.В. был открыт счет №, открытый в филиале Кредитора отделение №. ОАО «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения перечислило последнему сумму кредита в размере 155 400 рублей. Учитывая изложенное, Банк со своей стороны исполнил обязательство в полном объеме.
 
    Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными (равными) платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.10 оборот). Кроме того, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с Кредитным договором, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту, что подтверждается кредитным договором.
 
    В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.        
 
    В обеспечение исполнения кредитных обязательств Маркина И.В. Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Санниковым С.А. (л.д.9-10).
 
    Согласно п.1.1,2.1 и 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.
 
    В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора и п.2.3 договора поручительства, банк вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита досрочно и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустоек, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком Маркиным И.В. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 177 906 рублей 96 копеек, в том числе: 36 475 рублей 32 копейки - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, 13 305 рублей 97 копеек - просроченные проценты, 128 125 рублей 67 копеек - просроченный основной долг.
 
    В материалах дела имеется требование, направленное в адрес ответчиков Маркина И.В. и Санникова С.А. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с тем, что допущено нарушение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12). Но до настоящего времени сумма задолженности не погашена.
 
    Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, не представили.
 
    В связи с тем, что Маркин И.В. взятые на себя обязательства заемщика не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносились тем не в полном объеме, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 177 906 рублей 96 копеек, а поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед банком солидарно, на основании договора поручительства, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения к Маркину И.В. и Санникову С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 758 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков Маркина И.В. и Санникова С.А., уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд в указанном размере, в равных долях.
 
    На основании ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Маркину И.В. и Санникову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Маркина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Санникоа С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 177 906 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот шесть) рублей 96 копеек, в том числе: 36 475 ( тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 32 копейки - неустойка, 13 305 (тринадцать тысяч триста пять) рублей 97 копеек - просроченные проценты, 128 125 (сто двадцать восемь тысяч сто двадцать пять) рублей 67 копеек - просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Маркина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Санникоа С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 4 758 рублей (четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 14 копеек, в равных долях.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
 
    В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.
 
              Председательствующий судья:
 
    Решение вступило в законную силу.