Решение от 30 января 2014 года №2-409/2014

Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-409/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 января 2014 год
 
    Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/2014 по иску Богдановой Г.М. к Шипицыной Н.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Богданова Г.М. обратилась в суд с иском к Шипицыной Н.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, указав в обоснование иска, что на основании договора социального найма № 00000 от 00.00.0000 года является нанимателем жилого помещения по адресу: (данные изъяты) (далее по тексту – спорная квартира). В качестве членов семьи нанимателя в договор включены муж Богданов Ю.Е., сын Шипицын А.М., сын Богданов Е.Ю., дочери Доголь А.В., Шипицына Н.М. – ответчица по делу.
 
    Ответчица была включена в договор социального найма при его заключении, поскольку ранее была включена в ордер на квартиру по данному адресу. Однако на момент заключения договора социального найма ответчица в спорном жилье не проживала, выехала на другое, не известное ей, место жительства, снялась с регистрационного учета.
 
    Просит суд признать Шипицыну Н.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (данные изъяты), и расторгнуть с ней договор найма жилого помещения по данному адресу.
 
    В судебном заседании истица Богданова Г.М. настаивала на иске.
 
    Ответчик Шипицына Н.М. в суд не явилась, о явке извещена по последнему известному месту жительства.
 
    Представитель ответчика по ордеру – адвокат Федуленко А.Я., назначенный к участию в деле определением суда, полагал требования истца обоснованными.
 
    Третье лицо – Улитина А.В. поддержала исковые требования истца и подтвердила суду факт выезда ответчицы из спорного жилья.
 
    Третьи лица – Богданов Ю.Е., Шипицын А.М., Богданов Е.Ю. в суд не явились, о явке извещены.
 
    Представитель третьего лица – администрации городского поселения Тельминского муниципального образования по доверенности Желнова С.В. в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Судом установлено, что на основании договора социального найма № 00000 от 00.00.0000 года Богданова Г.М. является нанимателем жилого помещения по адресу: (данные изъяты). В качестве членов семьи нанимателя в договор включены муж Богданов Ю.Е., сын Шипицын А.М., сын Богданов Е.Ю., дочери Доголь А.В., Шипицына Н.М. – ответчица по делу.
 
    Согласно поквартирной карточке ответчица Шипицына Н.М. на регистрационном учете в спорной квартире не состоит, снялась с учета 00.00.0000 года.
 
    Как пояснила в суде истица, семейные отношения между ней и ответчицей прекращены, в течение последних лет ответчица в спорном жилье не проживает.
 
    Указанные истицей обстоятельства подтверждены в суде пояснениями третьего лица Улитиной А.В.
 
    С учетом изложенного, суд находит установленным факт прекращения семейных отношений между нанимателем спорного жилого помещения истицей Богдановой Г.М. и её дочерью – ответчицей Шипицыной Н.М., а также факт выезда последней из спорной квартиры на протяжении последних лет, поэтому признает Шипицыну Н.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (данные изъяты), а также считает расторгнутой с ней договор социального найма жилого помещения по указанному адресу.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Богдановой Г.М. удовлетворить.
 
    Признать Шипицыну Н.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (данные изъяты).
 
    Считать расторгнутым с Шипицыной Н.М. договор социального найма жилого помещения по адресу: (данные изъяты).
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца.
 
    Судья Усольского городского суда Г.Г.Демидова
 
    Решение вступило в законную силу 03.03.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать