Решение от 28 апреля 2014 года №2-409/2014

Дело № 2-409/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
 
    ......... ст. Курская
 
    Курский районный суд...... в составе:
 
    председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,
 
    при секретаре Смыченко О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Вартанову В. Г. о взыскании суммы долга,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в иске указал, что ......... Вартановым В.Г. было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum. На дату подачи указанного заявления, ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Договор), о чем свидетельствует проставленная подпись самим клиентом на бланке Договора. ......... Вартановым В.Г. была получена кредитная карта Сбербанк России ........ с лимитом кредита ...... рублей. В соответствии с Договором, Банк предоставил Вартанову В.Г. кредитные средства за период с ......... по ......... год. Ответчик взял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком не производились. В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем указанного Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется её досрочно погасить. В связи с образованием задолженности по счету кредитной карты Держателю Банком направлялись письма с требованием погасить задолженность, кроме того, в адрес последнего было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты Держателем не погашена. Истец просит взыскать с Вартанова В.Г. задолженность по счету кредитной карты ........ Visa Credit Momentum в размере ...... рублей 86 копеек и государственную пошлину в сумме ...... рублей.
 
    Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Савченко Е.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Вартанов В.Г., извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается, что Банк предоставил клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Судом установлено, что ответчиком Вартановым В.Г. ......... была получена кредитная карта Сбербанка России ........ Visa Credit Momentum с лимитом ...... рублей. Кредитные средства были предоставлены Банком за период с ......... по ......... года. Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum от ........., которое ответчик собственноручно подписал (л.д.12). Факт того, что последний на дату подачи вышеуказанного заявления, был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, свидетельствует проставленная подпись Вартанова В.Г. на бланке Договора (л.д.15-30).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с Договором, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.
 
    В соответствии с п.п.4.1.5, 5.2.5 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем указанного Договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется её досрочно погасить.
 
    Согласно расчета задолженности, представленного истцом, ответчик Вартанов В.Г. условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не производил, в связи с чем, на ......... общая сумма задолженности по карте Сбербанка России № 4276016003475105 составила ...... рублей, из них просроченный основной долг- ...... рублей, просроченные проценты- ...... рублей, неустойка- ...... рубля (л.д.5-10). Данный расчет, суд признает правильными и обоснованными, а требование о взыскании долга с ответчика- законным.
 
    Согласно требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчику было предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность (л.д.33) Однако, задолженность по настоящее время не погашена.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При таких обстоятельствах требования ОАО "Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме ...... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 194, 198, 234, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Вартанову В. Г. о взыскании суммы долга, удовлетворить.
 
    Взыскать с Вартанова В. Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты ........ Visa Credit Momentum в размере ...... копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме .......
 
    Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в......вой суд через Курский районный суд...... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: