Решение от 16 июня 2014 года №2-409/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-409/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-409/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Смидович                             16 июня 2014 года
 
    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
 
    в составе судьи         Радиной Н.С.
 
    при секретаре         Маковской Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Никитиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее ТКС Банк (ЗАО) обратилось в суд к Никитиной В.Б. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт. Свои требования мотивировало тем, что 17.07.2012 г. Банк и ответчик Никитина В.Б. заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 75 000 рублей. Единый документ при заключении договора не составлялся, тем не менее все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении – анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, в условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик кредитную карту получил и 17.07.2012 года активировал её. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых ответчику счетах-выписках. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор 24.10.2013 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 167 108 рублей 68 копеек, из которых 100 469 рублей 19 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 47 786 рублей 21 копейка – просроченные проценты, 18 263 рубля 28 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 590 рублей – плата за обслуживание кредитной карты. Истец просит взыскать с ответчика Никитиной В.Б. задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере 167 108 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 542 рублей 17 копеек.
 
    В судебное заседание истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования полностью поддерживают.
 
    Ответчик Никитина В.Б. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.
 
    Из материалов дела усматривается, что на основании заявления-анкеты от 12.05.2012 г. на оформление кредитной карты в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество), Банк оформил и передал Никитиной В.Б. кредитную карту «Тинькофф Платинум», которая была активирована ответчиком, тем самым сторонами был заключен договор № от 12.05.2012 г. о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 75 000 рублей. Условия кредитного договора содержатся в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Тарифах Банка по тарифному плану 7.1, указанному в заявлении-анкете, подписанной Никитиной В.Б.
 
    В соответствии с заключенным договором действия истца по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты. Подпись ответчика в заявлении-анкете доказывает, что Никитина В.Б. была ознакомлена со всеми существенными условиями кредитного договора, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество). Следовательно, истец выполнил свои обязательства в полном объеме, активировал карту, установил лимит задолженности – 75 000 рублей, в связи с чем Никитина В.Б. неоднократно снимала со счета банковской карты денежные средства через банкомат и оплачивала покупки в безналичной форме.
 
    Согласно пункту 5. 11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.
 
    В соответствии с Тарифами по кредитным картам «Тинькофф Платинум», тарифный план 7.1, беспроцентный период действует до 55 дней, процентная ставка составляет 24,9% годовых по операциям покупок и 32,9% годовых - по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. При этом, начисляется ежегодная плата за обслуживание при осуществлении расчетов с использованием основной карты в размере 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% плюс 290 рублей. Минимальный платеж должен составлять не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей.
 
    Кроме этого, установлен штраф за неоплату минимального платежа, совершенную первый раз в размере 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 0,20% в день при неоплате минимального платежа, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 рублей.
 
    По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как следует из выписки по счету, Никитина В.Б. производилось снятие наличных денежных средств, а также оплата товаров с использованием кредитной карты в период с 31.07.2012 г. по 30.01.2013 г. Вместе с тем, свои обязательства по оплате минимального платежа она неоднократно нарушала.
 
    Задолженность Никитиной В.Б. перед «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) составила 167 108 рублей 68 копеек, из которых 100 469 рублей 19 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 47 786 рублей 21 копейка – просроченные проценты, 18 263 рубля 28 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 590 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.
 
    Суд доверяет данному расчету, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора и фактическим операциям по счету. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком в судебное заседание не представлено.
 
    Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере 167 108 рублей 68 копеек, из которых 100 469 рублей 19 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 47 786 рублей 21 копейка – просроченные проценты, 18 263 рубля 28 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 590 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.
 
    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
 
        Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) уплачена государственная пошлина в размере 4 542 рублей 17 копеек. В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Никитиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворить полностью.
 
        Взыскать с Никитиной <данные изъяты> в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере 167 108 рублей 68 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 542 рублей 17 копеек, а всего взыскать 171 650 рублей 85 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                         Н.С. Радина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать