Решение от 16 июня 2014 года №2-409/2014

                                                 Р Е Ш Е Н И Е                                        Дело № 2-409/2014
 
                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Строитель                                                                                            16 июня 2014 года
 
        Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чавкина А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Сидоровой А.Н.,
 
    с участием представителя истцов Сазоновой М.В., соответчика Баранова А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сильчуковой И.П., Сильчукова А.В. к администрации городского поселения « п.Томаровка» Яковлевского района Белгородской области, Баранову А.И. о <данные> признании права собственности на доли объекта недвижимости по праву наследования по закону,
 
                                    У С Т А Н О В И Л :
 
    <дата> администрация Яковлевского района, с одной стороны, Сильчукова И. П., Сильчуков А. В., <ФИО>4, <ФИО>5, с другой стороны, приватизировали квартиру, расположенную по <адрес>
 
    23.12.1999 года филиалом Государственного Белгородского областного учреждения технической инвентаризации администрации Белгородской области выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <номер>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись <номер>.
 
    Вышеуказанные лица стали правообладателями указанной квартиры.
 
    <дата> умерла <ФИО>5(дочь Сильчуковой И. П. от первого брака).
 
    После её смерти наследственное имущество в виде <данные> доли в праве собственности на квартиру фактически приняла Сильчукова И. П..
 
    <дата> умер <ФИО>4.
 
    После его смерти наследственное имущество в виде <данные> доли в праве собственности на квартиру фактически принял Сильчуков А. В..
 
    Сославшись на обстоятельства, что без соответствующего документального оформления они не могут распоряжаться наследственным имуществом, Сильчукова И.П., Сильчуков А.В. инициировали дело иском к администрации городского поселения « п.Томаровка» Яковлевского района Белгородской области о признании факта принятии наследства, признании права собственности на доли объекта недвижимости по праву наследования по закону( л.д.1-3).
 
    На основании определения Яковлевского районного суда от <дата> к участию по делу на основании ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен Баранов А. И.( л.д.38).
 
    Письменные возражения на исковые требования от ответчиков, соответчика в суд не поступали.
 
    В судебное заседание истцы Сильчукова И.П., Сильчуков А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Права и законные интересы истцов в судебном заседании представлял их представитель Сазонова М.В.
 
    Представитель истцов Сазонова М.В. поддержала исковые требования и пояснила, что её объяснения аналогичны обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика от администрации городского поселения «п.Томаровка» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении просили суд судебное заседание провести без участия их представителя( л.д.47)
 
    Соответчик Баранов А.И. исковые требования признал, предоставил отзыв, где также указал, что исковые требования признает полностью( л.д.70).
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения, исследовав доказательства по делу, суд признает исковые требования Сильчуковой И.П., Сильчукова А.В. обоснованными и удовлетворяет их полностью.
 
    Договором на передачу квартир(домов) в собственность граждан в Белгородской области от <дата> подтверждено, что Сильчукова И. П., Сильчуков А. В., <ФИО>4, <ФИО>5, приватизировали квартиру, расположенную по <адрес>( л.д.15).
 
    В данном договоре доли сособственников не указаны, соответственно считаются равными.
 
    Свидетельством о смерти от <дата> подтверждено, что <ФИО>5 умерла <дата> года( л.д.10).
 
    Свидетельством о смерти от <дата> подтверждено, что <ФИО>4 умер <дата> ( л.д.9).
 
    Состав наследственного имущества после смерти <ФИО>5 определен-<данные> доля в праве собственности на указанную квартиру.
 
    Состав наследственного имущества после смерти <ФИО>4 определен-<данные> доля в праве собственности на указанную квартиру.
 
    Согласно свидетельства о рождении от <дата> родителями <ФИО>5 являлись: Баранов А. И. и <ФИО>7( л.д.11).
 
    Согласно свидетельства о рождении от <дата> родителями Сильчукова А. В. являются <ФИО>4 и <ФИО>7( л.д.11).
 
    Из представленных справок нотариусов Яковлевского нотариального округа( исх.<номер> от 21.04.2014 года, исх.<номер> от 16.04.2014 года) наследственных дел после смерти <ФИО>5 и <ФИО>4, не имеется( л.д.26,27).
 
    На основании ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Стороны спора не отрицают и не оспаривают тот факт, что после смерти <ФИО>5 наследственное имущество в виде <данные> доли в праве собственности на квартиру фактически приняла Сильчукова И. П., после смерти <ФИО>4 наследственное имущество в виде <данные> доли в праве собственности на квартиру фактически принял Сильчуков А. В.. Данные обстоятельства подтверждены и объяснениями представителя истцов Сазоновой М.В. в судебном заседании.
 
    Правопритязаний иных лиц на наследственное имущество в судебном заседании не установлено.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Сторона истца предоставила суду совокупность относимых, допустимых доказательств, подтверждающих исковые требования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                         Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Сильчуковой И.П., Сильчукова А.В. к администрации городского поселения « п.Томаровка» Яковлевского района Белгородской области, Баранову А.И. о признании факта принятии наследства, признании права собственности на доли объекта недвижимости по праву наследования по закону, признать обоснованными и удовлетворить полностью.
 
    Установить факт принятия Сильчуковой И. П. наследства, открывшегося после смерти дочери - <ФИО>5, умершей <дата> года.
 
    Признать за Сильчуковой И. П. право собственности в праве общей долевой собственности, по праву наследования по закону, после смерти <ФИО>5, умершей <дата> года, на <данные> долю двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные> кв.м., расположенной по <адрес>.
 
    <данные>
 
    Признать за Сильчуковым А. В. право собственности в праве общей долевой собственности, по праву наследования по закону, после смерти <ФИО>4, умершего <дата> года, на <данные> долю двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные> кв.м., расположенной по <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке, с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Яковлевский районный суд Белгородской области.
 
                                            Судья                                       Чавкин А.А.
 
                                           Решение суда принято в окончательной форме 23.06.2014 года