Решение от 04 июня 2014 года №2-409/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>.                                                                                     копия
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                           г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>
 
    при секретаре <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис-плюс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              ООО «Жилстройсервис-плюс» обратилось в суд с иском к  <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате  жилищно-коммунальных услуг в размере 46631 рубль 73 коп..  В обоснование своего иска ссылается на то, что ответчик является собственником  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Указанный жилой дом находится в управлении истца. Ответчик  в период с  <ДАТА2> по  <ДАТА3> не  вносил плату за предоставленные коммунальные услуги и техническое обслуживание дома, в результате чего образовалась задолженность, которую ответчик добровольно не погасил. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1598 рублей 96 коп. (л.д.6).
 
              В процессе рассмотрения дела истец исковые требования изменил, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере  6247 рублей 48 коп. (л.д. 46-48).
 
              Представитель  истца в судебное заседание  не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.55). Представил в суд письменное ходатайство: просил  суд принять отказ от иска, т.к. ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца, и производство по делу  просил прекратить (л.д.57).
 
              Ответчик в судебное заседание  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.55).
 
              Мировой судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
              Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, о чём письменное заявление представителя  истца приобщёно к материалам дела (л.д.57). Полномочия представителя истца на отказ от иска  отражены в доверенности  (л.д.59).
 
              Учитывая, что  отказ ООО «Жилстройсервис-плюс» от иска к <ФИО3> о  взыскании  задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не нарушает прав и законных интересов других лиц, связан с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований истца, что подтверждается квитанцией (л.д.56), ходатайство заявлено представителем истца добровольно и осознанно, мировой судья считает возможным ходатайство представителя истца  удовлетворить, принять его отказ от иска.
 
              Отказ истца от иска согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
              Мировой судья считает, что при данных обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску ООО «Жилстройсервис-плюс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит прекращению.
 
              Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом, исходя из размера исковых требований, уплачена государственная пошлина в доход местного бюджета, в соответствие с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 1598 рублей 96 коп., что подтверждается  платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.8).  
 
    Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, то в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 333.40  Налогового кодекса РФ,  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу  в полном объёме.
 
              Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Принять  отказ ООО «Жилстройсервис-плюс» от иска к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    Производство по гражданскому делу <НОМЕР>. по иску ООО «Жилстройсервис-плюс»  к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с  года по <ДАТА5> в размере 6247 рублей 48 коп. - прекратить.
 
              Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ООО «Жилстройсервис-плюс» уплаченную в доход местного бюджета по платёжному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6>  сумму государственной пошлины  в размере  1598 (одна тысяча пятьсот девяносто восемь)  рублей 96 коп..
 
              Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                               п/п                                           <ФИО1>
 
    Копия верна, мировой судья:                                                                   <ФИО1>
 
 
    Определение в законную силу не вступило.
 
    Мировой судья:                                                                               <ФИО1>