Решение от 11 июня 2014 года №2-409/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-409/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 г. г. Уфа<АДРЕС>
 
     Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Кировский район г. Уфа Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., при секретаре Муравьевой Е.М., С участием представителя истца Гаерфанова Э.А., действующего на основании доверенности от 08.10.2012г., представителя ответчика Аюкасовой Я.Г., действующей на основании доверенности от 25.06.2013г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кислицина <ФИО1> ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты,
 
у с т а н о в и л :
 
     Истец  Кислицин Ю.С.  обратился в суд с приведенным выше иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», указывая следующее.
 
    <ДАТА4> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности, и  автомобиля марки  <НОМЕР>, под управлением  <ФИО2>, признанного органами ГИБДД виновником происшествия.
 
    В результате происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. По данному страховому случаю ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховщик гражданской ответственности виновника ДТП по договору обязательного страхования, произвел выплату в размере  52 766,66 руб.
 
    Между тем, в соответствии с отчетом независимого оценщика   стоимость восстановительного ремонта составляет  79 657,75 руб.
 
    В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченное  возмещение по страховому случаю  в размере 26 891,69 руб., расходы по уплате услуг: независимого эксперта- 5 000 руб.,  представителя-6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Истец Кислицин Ю.С. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
      В судебном заседании представитель истца Гаерфанов Э.А. уменьшил исковые требования в части взыскания возмещения по страховому случаю  до  22 000  руб., от взыскания компенсации морального вреда и штрафа отказался, остальные  исковые требования и требования о возмещении судебных издержек оставил без изменения, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
     Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Аюкасова Я.Г. исковые требования не признала, пояснив, что страховая выплата по страховому случаю была произведена в полном размере.
 
    Выслушав  представителей сторон,  изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Так, согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется  в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца  - автомобилю марки <НОМЕР>,-  лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования, что применительно к положениям ФЗ <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 1)  является страховым случаем.
 
    Право истца  обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховщику по обязательному страхованию предусмотренного статьей 13 названного Закона.
 
    Установлено, что ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатил истцу страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 52 766,06 руб.
 
     Поскольку истец не согласился с размером страховой выплаты,   он  обратился к независимому оценщику   ООО «Экспертно-правовой центр»  согласно отчета  которого  стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа равна 79 657,75 руб.
 
    В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.
 
    В отчете должны быть указаны, в том числе,  стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.
 
    Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ доказательства с их совокупности, суд отдает предпочтение  для  определения размера  восстановительного ремонта отчету оценщика  ООО «Экспертно-правовой центр»,  который соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем полагает его объективным и достоверным, отражающим   реальную  и полную стоимость устранения механических повреждений транспортного средства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч .3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям,  мировой судья находит исковые требования о взыскании  разности между  стоимостью восстановительного ремонта и произведенной страховой выплатой  в сумме  22 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст.98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат также  подтвержденные документально расходы по уплате услуг: независимого эксперта- 5 000 руб.,  представителя-6 000 руб.
 
    В силу ст. 333.19,  ст. 333.20, п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета   подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 860 руб., от уплаты которой истец был освобожден.
 
    Руководствуясь ст.  194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования   Кислицина <ФИО1> удовлетворить.
 
    Взыскать с  ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кислицина <ФИО1> невыплаченное  возмещение по страховому случаю  в размере 22 000 руб., расходы по уплате услуг: независимого эксперта в размере 5 000 руб.,  представителя в размере 6 000 руб.
 
    Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в бюджет в размере 860 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.      
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Ивченкова Ю.М.