Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-409/2014
Дело № 2-409/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пенза «01» июля 2014г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,
при секретаре Суровикиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ивлевой Марине Гендриховне о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» в лице представителя по доверенности Литвиненко А.В. обратилось в суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что (Дата) между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. сроком на 24 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. При подписании договора ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с приложениями условий, график платежей, с которыми он был ознакомлен и согласен до заключения договора и обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату. Согласно графику платежей кредит заемщику был предоставлен на следующих условиях: сумма первоначального взноса <...> руб., минимальный ежемесячный платеж (кроме последнего) <...> руб., дата первого платежа (Дата)., дата первого платежа (Дата)., сумма первого платежа <...> руб., дата последнего платежа (Дата) г., полная стоимость кредита <...> переплата по кредиту <...> руб., комиссия за предоставление кредита <...> руб., процентная ставка по кредиту <...> Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО вправе полностью или частично передавать свои права и обязанности по кредиту или договору третьему лицу, в том числе коллекторским агентствам. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение закона, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <...> руб. (Дата) между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <...>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <...> руб. Представитель истца Литвиненко А.В. просила суд взыскать с Ивлевой М.Г. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <...> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Своим ходатайством представитель ООО «ЭОС» Литвиненко А.В., действующая на основании доверенности от (Дата), просила рассмотреть дело без участия представителя истца, указала, что поддерживает исковые требования, согласна на вынесение заочного решения, порядок и последствия которого ей разъяснены и понятны.
Ответчик Ивлева М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и с письменного согласия его представителя рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии о ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В подтверждение исковых требований истцом предоставлены договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от (Дата) г., заключенный между Ивлевой М.Г. и «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО, на сумму кредита <...> руб. на срок 24 мес., график платежей по договору на предоставление целевого потребительского кредита №, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА» ЗАО, информационный расчет о полной стоимости кредита и размеров платежей, связанных с несоблюдением клиентом обязательств по договору, с которым Ивлева М.Г. была ознакомлена (Дата) г., тарифы по целевому потребительскому кредиту «Универсальный» (действуют с <...>), анкета-заявление Ивлевой М.Г. от (Дата) г., чек об оплате товара, на покупку которого взят кредит от (Дата) г., отчет о движении средств по счету по договору № с (Дата) по (Дата)., расчет задолженности по состоянию на (Дата) г., договор уступки права требования от (Дата) №, учредительные документы ООО «ЭОС».
Как следует из представленного истцом расчета задолженность Ивлевой М.Г. по состоянию на (Дата) составляет <...>
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что Ивлевой М.Г. своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по кредитному договору № от (Дата) суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.
Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере <...> в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от (Дата) Данная сумма подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования иску ООО «ЭОС» к Ивлевой Марине Гендриховне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать с Ивлевой Марины Гендриховны в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от (Дата) в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>
Ответчик Ивлева М.Г. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
