Решение от 08 мая 2014 года №2-409/2014

2-409/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
08 мая 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ольховской Е.В.,
 
    при секретаре Петроченко Ю.А.,
 
    с участием истца Кудайкина М.Ю., третьего лица Трубецкого Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кудайкина М.Ю. к Государственной инспекции гостехнодзора по Колпашевскому и <адрес> о возложении обязанности поставить на регистрационный учет транспортное средство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кудайкин М.Ю. обратился в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Государственной инспекции гостехнодзора по Колпашевскому и <адрес> о возложении обязанности поставить на регистрационный учет транспортное средство и выдать свидетельство о регистрации на <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований указано, что в Д.М.Г. он приобрел у Трубецкого Н.И. <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от Д.М.Г. г., при этом Трубецкой Н.И. передал ему правоустанавливающие документы, подтверждающие что собственником трактора является Трубецкой Н.И. и данное транспортное средство стоит на регистрационном учете, а именно Паспорт самоходной машины № выданный Д.М.Г. Государственной инспекцией гостехнадзора по <адрес> и других видов техники и Свидетельство о регистрации машины № от Д.М.Г. Являясь собственником вышеуказанного трактора который он приобрел на основании вышеуказанного договора купли-продажи, в Д.М.Г. года обратился в государственную инспекцию гостехнадзора по Колпашевскому и <адрес>м с заявлением о постановке на учет вышеуказанного трактора <данные изъяты> так как в настоящее время возникла необходимость в его эксплуатации на дорогах общего пользования. При постановке на регистрационный учет в регистрации транспортного средства главный инспектор гостехнадзора по Верхнекетскому и <адрес>м <адрес> ему отказал, в связи с тем, что на тракторе <данные изъяты> отсутствует заводской шильдик и на левом лонжероне трактора заводской номер нанесен краской кустарно. В Д.М.Г. году спорный трактор ремонтировался в мастерской ИП «Г.». При осуществлении ремонта была повреждена - оторвана табличка (шильдик) на блоке двигателя, которая в последующем была утеряна сотрудниками мастерской ИП «Г.», что подтверждается справкой ИП «Гайбович» от Д.М.Г. года. Согласно отчета № оценке рыночной стоимости данный трактор изготовлен заводским способом, никаких конструктивных изменений не имеет, находится в исправном состоянии, рыночная стоимость трактора Т-<данные изъяты>. Трубецкой Н.И. пояснял, что он приобрел трактор по договору купли-продажи от Д.М.Г. в установленном законом порядке, зарегистрировал право собственности в Государственной инспекции гостехнадзора по <адрес> и получил правоустанавливающие документы. По данным гостехнадзора по <адрес> вышеуказанный трактор в угоне не числится, состоит на учете в Колпашевском ИГТН.
 
    Истец Кудайкин М.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в Д.М.Г. года он приобрел у Трубецкого Н.И. трактор <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи. Трубецкой сразу передал ему все правоустанавливающие документы на трактор, ни о каких проблемах с трактором он ему не говорил. Проблемы возникли, тогда когда он обратился в инспекцию гостехнадзора для постановки трактора на учет. В постановке на учет ему было отказано в связи с тем, что отсутствует номерная табличка на двигателе. После того как ему отказали в регистрации, он встретился с Трубецким и тот рассказал, что в Д.М.Г. году он обращался в мастерскую <данные изъяты> для ремонта двигателя данного трактора и во время ремонта, возможно, номерная табличка была утеряна, они пытались ее найти, но не нашли. Также Трубецкой ему пояснил, что данный трактор с Д.М.Г. года был поставлен на регистрационный учет в инспекции гостехнадзора, и он ежегодно проходил технический осмотр на этом тракторе, и при этом никаких проблем у него не возникало.
 
    Представитель ответчика Государственной инспекции гостехнадзора надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Третье лицо Трубецкой Н.И. в судебном заседании на удовлетворении заявления не возражал, пояснил, что в Д.М.Г. году данный трактор ремонтировался, производился ремонт двигателя у <данные изъяты>, и во время ремонта номерная табличка была утрачена. Отсутствие номерной таблички обнаружил только через 4-5 месяцев после ремонта двигателя, когда пригнал трактор на техосмотр, после этого пытались ее найти, но безрезультатно. Кустарным способом никто ничего не наносил, табличка находилась сверху на блоке. После этого он еще проходил техосмотр в Д.М.Г., никаких проблем не возникало, трактор стоял на учете. Когда он продал трактор Кудайкину, и тот обратился за постановкой на учет, у него возникли проблемы, раньше регистрировали без табличек, а сейчас изменились требования и без решения суда на учет транспортное средство не ставят, хоть трактор раньше стоял все время на учете. Краской был нанесен номер на лонжероне справа, поскольку на правую сторону постоянно наступаешь ногами, и краска со временем стирается, когда он проходил техосмотр, предыдущий инспектор гостехнадзора, пояснил, что нужно нанести номер на другом месте, так чтобы было видно. Последний раз он проходил техосмотр в Д.М.Г..
 
    На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).
 
    По смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 8, 34, 45, 46 и 55 (часть 1), права владения, пользования и распоряжения имуществом обеспечиваются не только собственникам, но и иным участникам гражданского оборота.
 
    Данное положение корреспондирует Конвенция о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой право каждого физического и юридического лица на уважение принадлежащей ему собственности и ее защиту (и вытекающая из этого свобода пользования имуществом) не ущемляет право государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами (статья 1 Протокола N 1 в редакции Протокол N 11).
 
    Гражданский кодекс Российской Федерации - в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации) - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно нормам гражданского законодательства (ст. 456 ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и другое).
 
    Государственная регистрация транспортных средств производится с целью регистрации предметов сделок - самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению и осуществлению технического учета транспортных средств на территории РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от Д.М.Г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от Д.М.Г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) конкретизированы полномочия соответствующих органов (подразделений ГИБДД МВД России, органов государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, военных автомобильных инспекций) по государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.
 
    Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин, других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденные Минсельхозпродом России Д.М.Г., распространяются на всех юридических лиц Российской Федерации и иностранных государств независимо от организационно-правовых форм и форм собственности; на физических лиц - граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, являющихся собственниками машин либо их законными владельцами; на предприятия-изготовители, а также предприятия, организации, учреждения и индивидуальных предпринимателей, производящих торговлю машинами и номерными агрегатами на основании лицензии, выданной в установленном порядке.
 
    Регистрация тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдача на них государственных регистрационных знаков в соответствии с Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Д.М.Г. N 1291 "О государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) возложены на органы, осуществляющие надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.
 
    Согласно п. 1 Положения о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации от Д.М.Г. N 1291 основной задачей государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзор) является осуществление надзора за техническим состоянием тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в процессе использования в части обеспечения безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а в агропромышленном комплексе - за соблюдением правил эксплуатации машин и оборудования, регламентируемых стандартами, другими нормативными документами и документацией.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от Д.М.Г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" органы Гостехнадзора осуществляют регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования
 
    В соответствии с Положением и вышеуказанным Постановлением Правительства разработаны Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами Гостехнадзора, утвержденные первым заместителем Министра сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации Д.М.Г.. Данные Правила обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации (п. 1.3).
 
    Согласно п. 1.3 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом России Д.М.Г. и Минсельхозпродом России Д.М.Г., согласованного с МВД России Д.М.Г., ПСМ выдаются на тракторы, самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров, а также прицепы и полуприцепы к этим машинам, подлежащие регистрации в органах Гостехнадзора.
 
    Обязанность собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами, в установленном порядке зарегистрировать транспортные средства или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции установлена пунктом 3 Постановления Правительства РФ от Д.М.Г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".
 
    В соответствии с п. 2.8.6 указанных Правил регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.
 
    Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются нотариально удостоверенные документы (договор купли-продажи, договор мены, договор дарения, свидетельство о праве собственности и наследования имущества, договор раздела наследственного имущества, договор раздела совместно нажитого имущества между супругами, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и их совместное заявление о разделе и перерегистрации машины на одного из них и другие, предусмотренные ст. 163 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пп. 2.8.6.3 Правил).
 
    Согласно имеющегося в материалах дела, договора купли-продажи от Д.М.Г. года, следует, что Кудайкин М.Ю. приобрел и Трубецкого Н.И., трактор Т<данные изъяты> <адрес>.
 
    Из свидетельства о регистрации машины <данные изъяты>, что владельцем трактора Т<данные изъяты> является Трубецкой Н.И.
 
    Согласно паспорта самоходной машины и других видов техники <данные изъяты> снят с регистрационного учета Д.М.Г. года, прежним собственником Трубецким Н.И.
 
    Из сообщения инспекции гостехнадзора <адрес> по Верхнекетскому и <адрес>м от Д.М.Г. года, следует, что трактор <данные изъяты> в угоне не числится, состоит на учете в Колпашевском ИГТН.
 
    Из сообщения инспекции гостехнадзора <адрес> по Верхнекетскому и <адрес>м от Д.М.Г. года, следует, что на тракторе <данные изъяты>, заводской шильдик с указанием заводского номера трактора отсутствует (оторван). На левом лонжероне трактора заводской номер нанесен краской кустарно. На двигателе заводской номер нанесен кустарно ударным способом, заводской шильдик отсутствует (оторван). В паспорте самоходной машины серия ВА номер № легальность нанесения заводским номеров, самостоятельно владельцем трактора кустарным способом, не подтверждается. На основании вышеизложенного в регистрации трактора <данные изъяты> отказано в инспекции ГТН <адрес>.
 
    Согласно справки ИП «Г.» от Д.М.Г. года, в Д.М.Г. году при ремонте двигателя <данные изъяты>, была повреждена – оторвана кран-балкой, табличка на блоке двигателя (шилка) и была утеряна, а номер на блоке остался тот же, что и на табличке.
 
    Из отчета специалиста <данные изъяты> от Д.М.Г. следует, что при осмотре трактора <данные изъяты> на раме белой краской нанесен номер № с использованием трафарета, соответствующий номеру машины (рамы) в ПСМ. На табличке, закрепленной на двигателе (выдавливания) нанесен номер №, соответствующий номеру двигателя в ПТС, другой информации на табличке расположенной на двигателе нет, трактор изготовлен заводским способом, никаких конструктивных изменений не имеет, находится в исправном состоянии.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. показал, что в Д.М.Г. году Трубецкой Н.И. предоставлял в их мастерскую двигатель от трактора <данные изъяты> для ремонта, на двигателе была алюминиевая табличка, и пока они двигатель ремонтировали, эту табличку потеряли, сначала они не обратили на это внимание, по истечении какого-то времени обнаружили пропажу таблички, стали искать, навели порядок в гараже, все подмели, вычистили, но так табличку и не нашли.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Р. показал, что он с Трубецким Н.И. проживает по соседству, и ему известно, что у Трубецкого был трактор <данные изъяты> который он купил в Д.М.Г. году. На данном тракторе он постоянно проходил техосмотры, на лобовом стекле трактора была табличка о том, что пройден техосмотр, без техосмотра он не смог бы использовать трактор по назначению. В трактор он изменения не вносил, ничего не переделывал, трактор был комплектный, он эксплуатировал его в том виде, в каком покупал, и ставил на учет. В Д.М.Г. году он с Трубецким увозил двигатель от трактора на ремонт к ИП Гайбович, когда увозили двигатель, на нем была табличка, а через некоторое время после ремонта была обнаружена потеря данной таблички. Трубецкой использовал трактор с отремонтированным двигателем до момента продажи, никаких проблем у него не возникало, претензии к нему гостехнадзор не предъявлял. В Д.М.Г. году Трубецкой продал трактор.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, в том числе отчет специалиста, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд пришел к выводу о том, что истец на законных основаниях, выполняя требования п. 3 Постановления Правительства РФ от Д.М.Г. N 938 (ред. от 20.08.2009) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" обратился в гостехнадзор о постановке на регистрационный учет транспортного средства, предоставив документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, предусмотренные п. 2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов. Отказ инспекции гостехнадзора <адрес> по Верхнекетскому и <адрес>м в постановке на регистрационный учет и выдаче свидетельства о регистрации на трактор, являются не законным, поскольку для государственной регистрации транспортного средства за конкретным лицом требуются правоустанавливающие документы в виде паспорта технического средства, свидетельства о регистрации, документ, подтверждающий совершение сделки в простой письменной форме, где указан прежний владелец, обладающий правом на распоряжение таким транспортным средством. Кроме того в представленном паспорте самоходной машины имеются сведения о том, что данный трактор состоял на регистрационном учете в государственной инспекции гостехнадзора с Д.М.Г. года, что является подтверждением, отражающим работу данного трактора, его техническое состояние.
 
    Кроме того, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих обосновать отказа в постановке на регистрационный учет транспортного средства, в связи, с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Кудайкин М.Ю. к Государственной инспекции гостехнодзора по Колпашевскому и <адрес> о возложении обязанности поставить на регистрационный учет транспортное средство, удовлетворить.
 
    Обязать Государственную инспекцию гостехнодзора по Колпашевскому и <адрес> поставить на регистрационный учет транспортное средство трактор Т<данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
 
    Судья: Е.В. Ольховская
 
Мотивированный текст решения изготовлен 13 мая 2014 года