Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-409/2014
Дело № 2-409/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Н.В.,
при секретаре Бояриновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гражданского судопроизводства гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шляпугиной Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Шляпугиной Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.
В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 0,08% в день.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства, переданные заемщику, возвращены частично. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.
Требования о погашении просроченной задолженности ответчикам были предъявлены и получены последними, однако оставлены без удовлетворения.
На момент обращения с иском в суд задолженность по кредитному договору, с учетом снижения истцом размера штрафных санкций, составляет <данные изъяты> руб. ХХ коп.
До настоящего времени ответчик задолженность не погасила. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Шляпугина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации, в почтовое отделение за судебной повесткой не явилась.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шляпугиной Е.Н. заключен кредитный договор № ХХ на сумму <данные изъяты> рублей под 0,08% в день на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, последний – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором.
Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчиком Шляпугиной Е.Н. получены 06.03.2012.
Как следует из представленных платежных документов, последний платеж по кредиту до обращения истца с иском в суд произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время общий размер задолженности по кредиту в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет <данные изъяты> руб. ХХ коп. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик своего расчета не представила, расчет истца не опровергла.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 5.2 кредитного договора от 06.03.2012, ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договора он может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны договора.
С учетом изложенных норм закона и обстоятельств, установленных в судебном заседании, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
С учетом положений ст. 450 ГК РФ требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению, поскольку установленное судом нарушение ответчиком Шляпугиной Е.Н. условий договора является существенным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шляпугиной Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать со Шляпугиной Е.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> рубль ХХ копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль ХХ копейка.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кадуйский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Мещерякова
