Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-409/2014
Дело № 2-409/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Тамбовка
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего, судьи Головина А.В.,
при секретаре Рыбаловой М.М.,
с участием истца Царёва Ю.А.,
ответчика Валова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царёва ФИО2 к Валову ФИО7 о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с указанным заявлением, указав, что в мае 2013 года он продал Валову В.В. автомобиль «Тайота-Королла» за <данные изъяты> рублей, которые он сразу ему не отдал. Ответчик добровольно взял на себя обязательство выплатить денежную сумму в <данные изъяты> рублей за автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ, написав расписку. До настоящего времени ответчик долг ему не вернул, и по этой причине у него возникли проблемы материального характера, поскольку в мае 2013 года он сам купил в рассрочку у ФИО4 автомобиль, за который остался должен <данные изъяты> рублей. Поскольку Валов В.В. не возвратил своевременно долг за проданный ему автомобиль, он вынужден был взять кредит, чтобы вернуть долг ФИО4. В настоящее время, частично кредит им погашен, долг ему помогли погасить родственники, одолжив <данные изъяты> рублей, однако перед банком остался страховой взнос с процентами в размере <данные изъяты> рублей, он выплачивает ежемесячно банку <данные изъяты> рубля 34 копейки. В связи с несвоевременным возвратом долга Валовым В.В. за автомобиль, он просит взыскать с ответчика транспортный налог за 6 месяцев в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек, просит применить к ответчику штрафные санкции за нарушение срока возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, а также основной долг в сумме <данные изъяты> тысяч рублей, всего <данные изъяты> рубля, и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании истец Царев Ю.А. исковые требования поддержал, суду показав, что ДД.ММ.ГГГГ. он продал Валову В.В. автомобиль «Тайота-Королла» за <данные изъяты> тысяч рублей по расписке, так как сразу денег у него не было. Валов В.В. обязался отдать долг ДД.ММ.ГГГГ года, до этого времени он ездил на машине, и теперь она не исправна. Так как у него был долг перед ФИО4 в сумме <данные изъяты> тысяч рублей, он вынужден был взять кредит, и до настоящего времени платит остаток по кредиту. Долг ответчик ему добровольно до настоящего времени не вернул, в связи с чем, он просит взыскать с ответчика долг <данные изъяты> тысяч рублей, расходы по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение возврата денежных средств <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рубля.
Ответчик Валов В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Царева Ю.А. автомобиль «Тайота-Королла», за <данные изъяты> тыс. рублей в рассрочку, о чем написал расписку, что обязуется вернуть долг через две недели. При написании расписки, разговора не было, что он должен ФИО4 деньги. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать, поэтому, когда приехал Царев Ю.А. за долгом, он ему объяснил, что не может вернуть долг, так как деньги потратил на похороны, и предложил забрать машину, на что Царев Ю.А. ответил отказом. До настоящего времени он долг не вернул, так как у него нет денег, согласен с иском только в части взыскания с него <данные изъяты> тысяч рублей и расходов по транспортному налогу.
Заслушав стороны, и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.1 и ч.3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.По ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Валов ФИО8, взял в рассрочку машину «Тайота-Королла», тип седан, 1990 г. выпуска, у Царева ФИО9. Обязуется рассчитаться с ним до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> тысяч рублей.
Данную расписку суд расценивает, как заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи автомобиля, поскольку соответствует нормам вышеуказанных законов о договорах.
Свидетель ФИО4 в суде показал, что Царев Ю.А. в мае 2013 года приобрел у него автомобиль в рассрочку, в срок долг не вернул, для этого брал кредит <данные изъяты> тысяч рублей. В настоящее время он должен ему 11 тысяч рублей. Также ему известно, что кредит Царев Ю.А. вынужден был взять, так как Валов В.Н. не рассчитался с ним за проданный ему автомобиль.
Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, пришел к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика основного долга в размере 100 тысяч рублей за приобретенный у истца автомобиль.
Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Царевым Ю.А. уплачен в МИ ФНС России № по Амурской области транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании ответчик не возражал против уплаты части налога, так как автомобиль был в его пользовании. В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в данной части иска о взыскании с ответчика в пользу истца части налога, уплаченного им за 6 месяцев, т.е. половину в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учетная ставка банковского процента (рефинансирования) равна 8,25%
В связи с тем, что Валов В.В. не уплатил в срок, указанный в расписке, денежные средства в сумме <данные изъяты> тысяч рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, с него подлежат взысканию проценты в пользу истца за пользование денежными средствами в следствии иной просрочки в их уплате, в сумме <данные изъяты> рублей 13 копеек, исходя из расчета ( 100000руб. х 8,25% : 365 х 269 дней).
Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Банк Хоум Кредит и Царевым Ю.А., последнему выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно сообщению ОМВД по Тамбовскому район, заявление Царева Ю.А. по факту невозвращения Валовым В.В. денежных средств рассмотрено. По результатам рассмотрения принято решение в возбуждении уголовного дела отказать по снованию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в подтверждение оснований для взыскания с ответчика расходов в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору, который истец заключил с банком представлено не было, в этой части иска следует отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканию подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Валова ФИО10 в пользу Царёва ФИО2 задолженность за проданный автомобиль «Тойота – Королла», 1990 года выпуска, в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек, проценты за нарушение срока возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 13 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 75 копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей 38 копеек.
В остальной части иска следует отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тамбовский районный суд.
Председательствующий судья: А.В. Головин
Копия верна, судья А.В.Головин
