Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-409/2014
Дело № 2-409/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Боровск 09 апреля 2014 года
Калужская область
Боровский районный суд Калужской области
в составе:
председательствующего - судьи Жаркова Ю.А.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 170953 рубля, а также же просит возместить расходы на представителя в размере 11000 рублей и расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3030 рублей, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 22 км. автодороги Малоярославец – Боровск в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «Хундай Соната», государственный регистрационный знак Е 013 ХН 40 регион, принадлежащего ФИО1 и под управлением последнего, и автомобиля «Нисан дизель», государственный регистрационный знак М 489 МВ 40 регион, принадлежащего ФИО2 и под управлением последнего, в результате чего автомобиль «Хундай Соната» получил повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «Нисан дизель» ФИО2 В результате наступления страхового случая, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 120000 рублей. Согласно произведенной истцом оценки восстановительный ремонт автомобиля нецелесообразен, стоимость ущерба с учетом износа автомобиля составляет 290953 рубля. С учетом того, что страховая компания выплатила сумму 120000 рублей, в пределах лимита ответственности, оставшаяся сумма 170953 рубля подлежит возмещению причинителем вреда.
Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО5, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 117211 рублей, а также же расходы на представителя в размере 11000 рублей и расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3030 рублей, пояснив, что общая сумма ущерба составляет 290953 рубля, из которых 120000 рублей выплатила страховая компания, из оставшейся суммы 170953 рублей также подлежит вычету стоимость годных остатков тотально поврежденного транспортного средства, которая составляет 53742 рубля, в результате не возмещенный ущерб составляет 117211 рублей.
Истец ФИО1, интересы которого представляет ФИО5, будучи должным образом извещенным о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.
В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования ФИО1 признал, о чем представила суду заявление.
Исковые требования подлежат удовлетворению, так как в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Признание иска судом принимается, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 117211 (сто семнадцать тысяч двести одиннадцать) рублей, расходы за проведение оценки ущерба в сумме 3030 (три тысячи тридцать) рублей, расходы по оплате помощи представителя в сумме 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, а всего взыскать 131241 (сто тридцать одна тысяча двести сорок один) рубль.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
