Определение от 05 мая 2014 года №2-409/2014

    В дело №2-409/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    05 мая 2014 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего – Волошиной О.Е.,
 
    при секретаре – Асаевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Сочи к Киракосян Артуру Альбертовичу, Киракосян Владимиру Жоржиковичу, о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - представитель ОСАО «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Сочи обратился в суд с иском к Киракосян А.А., Киракосян В.Ж., о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что 02 апреля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Киракосян А.А., управляющего автомобилем МАЗ 551605 per. знак <данные изъяты> и К., управляющего автомобилем БМВ х5 peг. знак <данные изъяты>. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий М.
 
    Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.04.2011 года Киракосян А.А. был признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествии.
 
    16.01.2011 года между М. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования средств транспорта (КАСКО) № <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно счета ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта поврежденного БМВ х5 per. знак <данные изъяты> составила 955 672 рубля 58 копеек.
 
    Исполняя взятые на себя обязательства по договору страхования ОСАО «Ингосстрах» перечислило ООО <данные изъяты> на восстановление поврежденного а/м БМВ х5 per. знак <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере 818 501 рубль 10 копеек, что подтверждается платежными поручениями № <данные изъяты> от 21.07.2011 года и № <данные изъяты> от 04.08.2011 года.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно справки о ДТП № 154 от 02.04.2011 года собственником а/м МАЗ 551605 per. знак <данные изъяты> является Киракосян Владимир Жорикович.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Гражданская ответственность Киракосян А.А. застрахована в ОАО «Межотраслевой страховой центр» по полису <данные изъяты> № <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчиков составляет: 818 501 рубль 10 копеек (сумма страхового возмещения) - 120 000 рублей (сумма, которую обязано возместить ОАО «Межотраслевой страховой центр» в порядке суброгации) = 698 501 рубль 10 копеек.
 
    На основании вышеизложенного истец просит суд:
 
    1. Взыскать с ответчиков в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 698 501 рубль 10 копеек (Шестьсот девяносто восемь тысяч пятьсот один рубль 10 копеек).
 
    2. Взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму госпошлины в размере 10 185 рублей 02 копейки (Десять тысяч сто восемьдесят пять рублей 02 копейки).
 
    Истец - Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просит иск рассмотреть в его отсутствие, суду доверяют. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
    Ответчик Киракосян В.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившего ходатайства просит данное гражданское дело передать по подсудности в Щелковский городской суд Московской области по месту его жительства. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Киракосян А.А. в судебном заседании в своих интересах и по нотариально удостоверенной доверенности в интересах ответчика Киракосян В.Ж. поддержал ходатайство Киракосян В.Ж. о передаче по подсудности дела для рассмотрения в Щелковский городской суд Московской области по месту жительства ответчика Киракосян В.Ж., который зарегистрирован и проживает по адресу: Московская область, город Фрязино, <адрес>, что отражено в нотариально удостоверенной доверенности представленной им суду.
 
    Выслушав ответчика Киракосян А.А., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство ответчика Киракосян В.Ж. о передачи дела по подсудности в другой суд по месту его жительства, является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствие с ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или нахождения одного из ответчиков. Истец предъявил иск к двум ответчикам, один из которых - Киракосян А.А. проживает по адресу: ст.Казанская Кавказского района Краснодарского края, <адрес>, а другой – Киракосян В.Ж. зарегистрирован и проживает согласно паспорта гражданина РФ <данные изъяты>, выданного отделением по городскому округу Фрязино межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском поселении Щелково 11.04.2012 года по адресу: Московская область, город Фрязино, <адрес>. До того как суд приступил по делу к судебному разбирательству суду не было истцом представлено достаточных и достоверных доказательств в подтверждение того, что ответчик Киракосян В.Ж. проживает в Московской области и место его жительства фактически не было известно суду, т.к. направляемая судом корреспонденция в адрес ответчика возвращалась с отметкой о том, что квартира закрыта. В ходе судебного заседания было установлено, что являются достоверными сведения о месте жительства ответчика Киракосян В.Ж. в Московской области. Ответчик Киракосян В.Ж. заявил суду в письменном виде ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства, которое поддержано другим ответчиком Киракосян А.А.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ввиду того, что ответчиком Киракосян В.Ж., место жительства которого ранее было неизвестно суду, и им заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения в суд по месту его жительства, следует передать дело, принятое Кавказским районным судом к своему производству, в другой суд по месту жительства ответчика Киракосян В.Ж., т.к. рассмотрение дела судом по месту жительства ответчика будет способствовать рассмотрению дела с соблюдением сроков, установленных ГПК РФ, и более быстрому разрешению спора по существу, и принятию решения.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33,166, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство ответчика Киракосян Владимира Жоржиковича удовлетворить.
 
    Передать гражданское дело №2-409/14 по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Сочи к Киракосян Артуру Альбертовичу, Киракосян Владимиру Жоржиковичу, о возмещении ущерба в порядке суброгации, по подсудности в другой суд по месту жительства ответчика Киракосян В.Ж., который зарегистрирован и проживает по адресу: Московская область, г. Фрязино, <адрес>, в Щелковский городской суд Московской области.
 
    О принятом решении уведомить стороны.
 
    Определение суда может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.
 
    Судья: О.Е. Волошина