Определение от 27 мая 2014 года №2-409/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-409/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-409/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п. Мотыгино 27 мая 2014 года
 
    Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Васильковой И.М.
 
    при секретаре ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> ФИО6 в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    прокурор района обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из <адрес> в <адрес> края и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась участником федеральной программы переселения в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», состояла на учёте и являлась получателем жилищного сертификата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с учётом членов её семьи: ФИО2, ФИО4, ФИО3 был выдан государственный жилищный сертификат о выделении субсидии на приобретение жилья в собственность, который был ими реализован путем приобретения жилья в <адрес> по договору купли-продажи. Взамен получения указанного жилищного сертификата ФИО1 и члены её семьи ДД.ММ.ГГГГ обязались сдать в муниципальную собственность ранее занимаемое ими жилое помещение, расположенное в <адрес> однако свое обязательство не исполнили.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО7 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом прокурора от иска, поскольку требования прокурора исполнены в добровольном порядке.
 
    Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, извещенные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица – администрации <адрес>, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Глава поселка ФИО8 представила отзыв на иск, из которого следует, что ответчики передали в муниципальную собственность муниципального образования <адрес> квартиру по адресу: <адрес> снялись с регистрационного учёта.
 
    Представители третьих лиц – Министерства строительства и архитектуры<адрес>, администрации <адрес>, МКУ «Управление образования <адрес>», ТП УФМС РФ по<адрес> в <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу чч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку ответчиками в добровольном порядке удовлетворены требования истца, они сдали в муниципальную собственность ранее занимаемое ими жилое помещение, расположенное в <адрес>, выехали из квартиры и снялись с регистрационного учета, суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
 
    Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
Руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
 
определил:
 
    прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> ФИО6 в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.
 
Председательствующий судья И.М. Василькова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать