Определение от 02 июня 2014 года №2-409/2014

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Новопавловск                             2 июня 2014 года
 
    Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Польщиковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-409/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Войдикову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Войдикову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и понесенных судебных расходов.
 
    20 мая 2014 года в 08 час. 30 мин. стороны не явились в судебное заседание, надлежащим образом уведомлены. Кроме того, представитель истца об уважительности причин своей неявки суд не информировал, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не ходатайствовал.
 
    Повторно дело было назначено слушанием на 02.06.2014 года, в 08 час. 30 мин., о чем стороны надлежащим образом уведомлены. Однако, истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, об уважительности причин своей неявки суд не информировал, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
 
    В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, неявка сторон в суд по вторичному вызову, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л Е Л:
 
    Гражданское дело № 2-409/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Войдикову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.
 
    Разъяснить истцу, что определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности о них сообщить суду.
 
    Копию определения направить сторонам.
 
    Судья                             О.В. Гавриленко