Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-409/2014
Дело № 2-409/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу,
в связи с утверждением мирового соглашения
08 апреля 2014 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
Федерального судьи Колдашовой Г.И.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных требований она указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 140 <адрес> <адрес>, произошло столкновение 4 автомобилей. Принадлежащим ей, ФИО1, автомобилем управлял ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю <адрес>, государственный номерной знак №, были причинены механические повреждения. Виновным в данном происшествии был признан ФИО2, который управлял автомобилем <адрес>, государственный регистрационный знак №. Его ответственность застрахована в страховой группе ЗАО «Страховая <адрес>». По данному факту было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым установлено, что ФИО2 допустил нарушение п.п. 9.10 ПДД, ст. 12.15.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ассистентская компания <адрес>, по заказу ЗАО СГ «<адрес>», составила акт осмотра принадлежащего ей автомобиля <адрес>, в соответствии с которым были установлены механические повреждения, причиненные автомобилю. Согласно заключению независимой экспертизы, проведенной по заказу ЗАО СГ «<адрес>, сумма причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет № руб..
ДД.ММ.ГГГГ был составлен страховой акт о страховом случае по обязательному страхованию ответственности владельцев транспортных средств. Согласно страхового акта, ей, ФИО1, выплачено страховое возмещение в сумме № рублей.
Она, истица ФИО1, посчитав неправильными выводы независимой экспертизы, проведенной по заказу ЗАО СГУ «<адрес>», обратилась в ООО «<адрес>», с которой ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на выполнение автоэкспертных услуг.
В соответствии с отчетом об оценке, был проведен расчет стоимости восстановительного ремонта, и была определена итоговая сумма ремонта транспортного средства. Расчетная стоимость работ, услуг, запчастей (без учета их износа) и материала, необходимых для восстановления поврежденного ТС составляет №. Расчетная стоимость работ, услуг, запчастей (с учетом их износа) и материала, необходимых для восстановления поврежденного ТС составляет № руб. В результате проведенного расчета установлено, что утрата товарной стоимости автомобиля составляет № руб.
В соответствии с Договором № на выполнение автоэкспертных услуг и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, оплатила за составление отчета об оценке рыночной стоимости ремонта моего автомобиля № рублей.
Поскольку причиненный материальный ущерб ее автомобилю, в результате ДТП превышает сумму, выплаченную ей по страховому случаю, она, ФИО1 обратилась в суд и просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба № руб. № коп., а также: денежные суммы в виде расходов, связанных с оплатой услуг по оценке величины ущерба в сумме № руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере № руб.; почтовые расходы в сумме № руб., возврат государственной пошлины в размере № руб. № коп..
В настоящем судебном заседании стороны заявили о своем желании заключить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Истец уменьшает размер исковых требований по возмещению ущерба, вызванного повреждением автомобиля Mitsubishi ASX регистрационный номер № до № рублей.
2. Ответчик ФИО2 выплачивает Истцу сумму в размере № рублей, которую стороны определили как ущерб, причиненный автомобилю истца во время ДТП.
3. Ответчик вышеуказанную сумму выплачивает одним платежом в момент подписания мирового соглашения.
4. Судебные издержки по делу сторонами не возмещаются.
Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, подписанном сторонами.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по которому:
1. Истец уменьшает размер исковых требований по возмещению ущерба, вызванного повреждением автомобиля <адрес> регистрационный номер № до № рублей.
2. Ответчики ФИО2 выплачивает Истцу сумму в размере № рублей, которую стороны определили как ущерб, причиненный автомобилю истца во время ДТП.
3. Ответчик вышеуказанную сумму выплачивает одним платежом в момент подписания мирового соглашения.
4. Судебные издержки по делу сторонами не возмещаются.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлениюФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ - прекратить.
Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Федеральный судья: Г.И. Колдашова
