Определение от 26 мая 2014 года №2-409/2014

№ 2-409/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
26 мая 2014 года                                                                           город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                 Н.Н. Антипиной,
при секретаре:                                                                                                Я.Э. Остерберг,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») к Вербицкой Р.Д. о взыскании задолженности по кредиту,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «ХКФ Банк» обратилось с иском, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета на сумму ... рублей, сроком на ... месяца, под ... % годовых. По условиям договора ответчик должна была ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование заемными средствами в соответствии с графиком платежей. Вербицкая Р.Д. систематически не исполняла свои обязательства перед истцом по своевременному внесению платежей. Задолженность по договору № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета на хх.хх.хх г. складывается из задолженности по оплате основного долга в размере ... рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом - ... рублей, штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - ... рублей, убытков банка (неуплаченных процентов) - ... рублей. Истец, ссылаясь на положения статей 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с Вербицкой Р.Д. ... рублей ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ... рублей ... копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания; судебную корреспонденцию по адресу, указанному в исковом заявлении, не получает.
 
    Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания (включая ответчика), если ими не представлены сведения о причинах их неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, если ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по ..., имеющимся в материалах дела, Вербицкая Р.Д., хх.хх.хх г. рождения, с хх.хх.хх г. зарегистрирована по адресу: ....
 
    Указание представителем истца в вводной части иска предыдущей регистрации ответчика послужило принятию искового заявления к производству Прионежского районного суда Республики Карелия вынесенным определением согласно общему правилу территориальной подсудности, регламентированному ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (месту, где он постоянно или преимущественно проживает).
 
    Таким образом, подсудность настоящего гражданского дела относится к ... суду.
 
    Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    передать гражданское дело № 2-409/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вербицкой Р.Д. о взыскании задолженности по кредиту, на рассмотрение в ... суд.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия.
 

Судья                                                                                                              Н.Н. Антипина