Определение от 20 июня 2014 года №2-409/2014

Дело № 2-409/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ковдор                                                                           20 июня 2014 года
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.
 
    при секретаре Филипповой И.А.,
 
    с участием Военного прокурора Кандалакшского гарнизона Каткова А.С.,
 
    истца командира войсковой части <№> Левшунова П.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Кандалакшского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Стрижневу С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Военный прокурор Кандалакшского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Стрижневу С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что с <дд.мм.гг> во время прохождения военной службы в войсковой части <№> дислоцированной по адресу: <адрес>, Стрижнев С.А. был постоянно зарегистрирован по месту дислокации при указанной войсковой части, о чем имеется запись в домовой (поквартирной) книге регистрации граждан войсковой части <№> за <№>, а также имеется штамп о регистрации Стрижнева С.А. в территориальном отделении в г. Ковдоре МРО УФМС России по Мурманской области в г.Кандалакше.
 
    <дд.мм.гг> Стрижнев С.А. снят (со всеми членами семьи) с регистрационного учета в связи с переездом к новому месту жительства, избранному им после увольнения с военной службы по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение распределено на весь состав семьи. Стрижнев С.А. заключил соответствующий договор на жилое помещение на весь состав семьи 4 человека.
 
    Приказом <№> командира в/части <№> от <дд.мм.гг> Стрижнев С.А. уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья, и в дальнейшем приказом <№> министра обороны Российской Федерации от <дд.мм.гг> он исключен из списков личного состава и всех видов обеспечения в/части <№> с <дд.мм.гг> и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат Ковдорского района.
 
    Вместе с тем, после увольнения с военной службы Стрижнев С.А., утративший статус военнослужащего, при наличии постоянной регистрации по месту получения квартиры в <адрес>, после снятия <дд.мм.гг> в ТО в г.Ковдор МРО УФМС России по МО в г.Кандалакша с регистрационного учета при войсковой части <№>, необоснованно обратился <дд.мм.гг> с рапортом к командиру в/части <№> о регистрации его по месту пребывания при войсковой части <№> на один год, то есть до <дд.мм.гг>, который был реализован <дд.мм.гг>.
 
    Заведомо зная об отсутствии законных оснований нахождения на регистрационном учете по месту пребывания при войсковой части <№>, Стрижнев С.А. вновь обратился <дд.мм.гг> с заявлением к командиру в/части <№> с просьбой продлить временную регистрацию по месту пребывания еще на *, то есть до <дд.мм.гг>.
 
    Прокурорской проверкой установлено, что Стрижнев С.А. с <дд.мм.гг> и в настоящее время статусом военнослужащего не обладает и в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ в лице войсковых части <№>, <№> не состоит.
 
    Считает, что Стрижнев С.А. с <дд.мм.гг> и в настоящее время без должных на то оснований зарегистрирован при войсковой части <№>. Наличие у Стрижнева С.А. незаконной регистрации при объекте Министерства обороны России - войсковой части <№> возлагает на командование войсковой части <№> необоснованные обязанности, связанные с обеспечением прав и обязанностей лиц, находящихся на регистрационном учете в войсковой части.
 
    По этим основаниям просил признать Стрижнева С.А. утратившим право на регистрацию по месту пребывания при войсковой части <№> по адресу: <адрес>.
 
    Военный прокурор Кандалакшского гарнизона Катков А.С. в судебном заседании заявил отказ от иска в связи с устранением ответчиком обстоятельств, послуживших основанием для обращения с иском в суд, и представил письменное заявление о прекращении производства по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    Командир Войсковой части <№> Левшунов П.С. также заявил об отказе от иска к Стрижневу С.А., в связи с тем, что он добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ ему также разъяснены.
 
    Истец командир войсковой части <№> Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен, представлено заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Стрижнев С.А. в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Заслушав военного прокурора Кандалакшского гарнизона Каткова А.С., командира войсковой части <№> Левшунова П.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 39 названного Кодекса истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Статьей 220 названного Кодекса также предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения прокурора с иском в интересах Российской Федерации в суд отпали, ответчик добровольно исполнил исковые требования прокурора, снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что военный прокурор Кандалакшского гарнизона А.С. Катков отказался от иска, поданного в интересах Российской Федерации, и истцы командиры войсковых частей <№> и <№> также заявили об отказе от иска, а также, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ от иска к Стрижневу С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, производство по делу прекратить в связи с отказом истцов от иска и принятии его судом.
 
    Руководствуясь ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Военного прокурора Кандалакшского гарнизона, командиров войсковых частей <№> и <№> отказ от иска к Стрижневу С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кандалакшского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Стрижневу С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить в связи с отказом истцов от иска и принятии его судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий                                                                      Г.Г. Фадеева