Определение от 25 августа 2014 года №2-409/2014

    Дело № 2-409/2014                                
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 августа 2014 года с.Ильинско-Подомское
 
    Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего: судьи Волковой О.Н.,
 
    при секретере Пузыревой Н.В.,
 
    с участием истца Кобелевой И.И.,
 
    представителя ответчика Пузырева С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кобелевой И.И. к Пузыреву А. В., 3-лица Кобелев И. А., Софина Ю. В., государственная инспекция Гостехнадзора по г. Коряжма и Вилегодскому району об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
установил:
 
    Кобелева И.И. обратилась в суд с иском к Пузыреву А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – трактора колесного, 1978 года выпуска, и одноосного самодельного прицепа.
 
        В судебном заседании истец Кобелева И.И. заявила об отказе от исковых требований к Пузыреву А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – трактора колесного, 1978 года выпуска, и одноосного самодельного прицепа, просит прекратить производство по делу в полном объеме; отказ заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны.
 
    Возражений от участника процесса не поступило.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Таким образом, уменьшить, увеличить размер исковых требований, изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований, принадлежит только истцу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    Поскольку от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, имеются основания для принятия от истца отказа от заявленных требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения – трактора колесного, 1978 года выпуска, и одноосного самодельного прицепа и прекращения производства по настоящему делу.
 
         Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять от истца Кобелевой И.И. отказ от исковых требований, заявленных к Пузыреву А. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения в полном объеме.
 
    Производство по делу по иску Кобелевой И.И. к Пузыреву А. В., 3-лица Кобелев И. А., Софина Ю. В., государственная инспекция Гостехнадзора по г. Коряжма и Вилегодскому району об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.
 
        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельской областном суде через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
 
 
    :
 
    Судья О.Н. Волкова