Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 2-409/2013
2-409/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 12 апреля 2013 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шаталова А.В.,
при секретаре Смирновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвест-групп» к Пестовскому Р.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Инвест-групп» обратилось в суд с иском к Пестовскому Р.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование указало, что между ООО «Инвест-групп» в лице директора П.Л. и Пестовским Р.Н. 19 ноября 2012 года был заключен договор займа б/н, согласно которому займодавец предоставляет заемщику беспроцентный займ в размере 50 000 рублей на срок до 20 декабря 2012 года, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в порядке и сроки установленные договором. Истец полностью выполнил свои обязательства и выдал заемщику сумму займа 50 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером № от 19.11.2012 года. Однако Пестовский Р.Н. нарушил условия договора займа, не вернув к указанному сроку сумму займа.
29 января 2013 года ОО «Инвест-групп» Пестовскому Р.Н. была направлена претензия с требованием выплатить долг по договору займа, но она осталась без ответа и до настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать с Пестовского Р.Н. задолженность по договору займа в сумме 50 0000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1008 рублей 34 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей 25 копеек.
В судебном заседании представитель ООО «Инвест-групп» П.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает, что деньги из кассы общества были получены Пестовским Р.Н. в полном объеме.
Ответчик Пестовский Р.Н. с иском не согласен, пояснил, что договаривался с учредителем ООО «Инвест - групп» Соболевым о получении займа в сумме 50 000 рублей, но денежных средств у общества не было и Соболев лично перечислил на банковскую карту Пестовского Р.Н. данную сумму. Считает, что долг вправе требовать не общество а лично Соболев, также пояснил, что 15 000 рублей возвратил перечислением Соболеву на счет в банке. Подтвердил, что в договоре займа от 19 ноября 2012 года подпись в графе заемщик, скрепленная подписью запись «Деньги получены в полном объеме», а также запись о получении 50 000 рублей и подпись в расходном кассовом ордере № от 19.11.2012 года - совершены им собственноручно.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Инвест-групп» в лице директора П.Л. (займодавец) и Пестовским Р.Н. (заемщик) 19 ноября 2012 года был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до 20 декабря 2012 года.
Не смотря на возражения ответчика, суд считает доказанным надлежащими доказательствами получение Пестовским Р.Н. 50 000 рублей по данному договору из кассы общества. Подписи в договоре займа и расходном кассовом ордере Пестовский Р.Н. не оспаривает.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца Пестовский Р.Н. взятое на себя обязательство не исполнил, поскольку займодавцу сумму займа в указанный в договоре срок, т.е. до 20 декабря 2012 года не вернул.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с этим требования истца ООО «Инвест-групп» о взыскании с ответчика Пестовского Р.Н. невозвращенной суммы займа в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2.2 договора займа от 19 ноября 2012 года при несвоевременном выполнении заемщиком обязанностей, приятных на себя в соответствии с условиями настоящего договора, он уплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, требования истца ООО «Инвест-групп» о взыскании с ответчика Пестовского Р.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей Х 88 дней (с 20 декабря 2012 года по 17 марта 2013 года) Х 8,25 %/100 % /360) = 1008 рублей 34 копейки подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчикапропорционально удовлетворенных судом исковых требований, что составит 1 730 рублей 25 копеек.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Пестовского Р.Н. в пользу ООО «Инвест-групп»:
- сумму долга по договору займа от 19 ноября 2012 года в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1008 (одна тысяча восемь) рублей 34 копейки;
- расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Вологодский областной суд через районный суд.
Судья: А.В. Шаталов
