Решение от 30 мая 2013 года №2-409/2013

     2-409/2013 Р Е Ш Е Н И Е
          Именем Российской Федерации
 
    30.05.2013 г.         с. Азово
 
    Азовский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Кулешова А.А.,
 
    с участием прокурора Богатовой Н.А.,
 
    при секретаре Логиновой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника отдела полиции «Азовский» МО МВД РФ «Одесский» УМВД России по Омской области об установлении административного надзора в отношении Темника В. А.,
 
               У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник отдела полиции «Азовский» МО МВД РФ «Одесский» УМВД России по Омской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Темника В.А., указав на то, что ...... осужденный освободился из ......., где отбывал наказание за совершение особо тяжкого умышленного преступления. Темник В.А. состоит на профилактическом учете в ОП «Азовский» МО МВД РФ «Одесский». Темник В.А. был осужден ...... ........ На момент совершения вышеуказанных преступлений Темник В.А. имел непогашенную судимость ........ Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Учитывая личность поднадзорного, его потенциальную опасность для общества просят установить административный надзор и следующее ограничение в отношении Темника В.А.: обязать явкой в ОП «Азовский» МО МВД РФ «Одесский» не реже одного раза в месяц для регистрации.
 
    Представитель ОП «Азовский» МО МВД РФ «Одесский» Бесембаева К.А. на заявленных требованиях настаивает.
 
    Темник В.А. не возражает против установления административного надзора.
 
    Выслушав доводы представителя заявителя, Темника В.А., мнение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Темник В.А. ...... осужден ........ В приговоре указано, что Темник В.А. новое преступление совершил при особо опасном рецидиве.
 
    Из представленной справки следует, что Темник В.А. освободился из ......., где отбывал наказание, ......
 
    Согласно ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение, в частности, преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
 
    Из содержания ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Таким образом, установление административного надзора, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», допускается только в отношении лица, отбывавшего наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    В приговоре Азовского районного суда Омской области от ...... вид рецидива, на основании которого лицо отбывало наказание, указан, как особо опасный.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, ч. 1 ст. 30, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, относятся к категории особо тяжких.
 
    Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Судимость Темнику В.А. по приговору от ...... погашается .......
 
    Тем самым, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем заявленные требования об установлении административного надзора в отношении Темника В. А. подлежит удовлетворению с установлением ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
 
        Р Е Ш И Л:
 
    Установить за Темником В. А., ......., административный надзор сроком до погашения судимости.
 
    Установить в отношении Темника В. А. административное ограничение в виде:
 
    - являться для регистрации в ОП «Азовский» МО МВД РФ «Одесский» не реже одного раза в месяц.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья         А.А. Кулешов