Решение от 27 ноября 2013 года №2-409/2013

    Дело № 2-409/2013                                                                                      .
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            г. Навашино                                    27 ноября 2013 года
 
    Нижегородская область
 
    Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Грачева Т.Ю., при секретаре Торгашовой Н.Ю., с участием истца Юровой Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юровой Н.Н. к Плигиной Е.И., третье лицо ОАО «Сбербанк России», о признании наследницей, принявшей наследство, признании права собственности на денежные вклады,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    в Навашинский районный суд обратилась Юрова Н.Н. с исковым заявлением к Плигиной Е.И. о признании наследницей, принявшей наследство, признании права собственности на денежные вклады, хранящиеся в ОКВКУ *** Сбербанка России ОАО на имя П-В.С., указывая следующее.
 
    ../../....г. умер П-В.С., который был зарегистрирован до дня смерти по адресу: *******
 
    П-В.С. распорядился имуществом путем совершения завещательного распоряжения, удостоверенного в филиале *** ОАО «Сбербанк России», <данные изъяты> за № ***, согласно которому все свои права на денежные средства завещал Юровой Н.Н.. Других наследников по завещанию нет.
 
    После смерти П-В.С. открылось наследство, состоящее из денежных средств внесенных во вклад/счет *** с причитающимися компенсациями и процентами, хранящимися в ОКВКУ *** Сбербанка России ОАО.
 
    На день смерти остаток денежных средств, без учета компенсаций и процентов, на счете *** составил *** рублей *** копеек.
 
    Наследство после смерти П-В.С. Юровой Н.Н. фактически принято, что подтверждается справкой *** от ../../....г., выданной Тешинской поселковой администрацией.
 
    Ответчик Плигина Е.И. является наследником в порядке статьи 1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве. На наследство после смерти своего супруга П-В.С. не претендует.
 
    В судебном заседании истец Юрова Н.Н. исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит требования удовлетворить, считая таковые законными и обоснованными.
 
    Ответчик Плигина Е.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыла. Направленным заявлением просила провести заседание без ее участия. При этом представила заявление о том, что признает исковые требования Юровой Н.Н. в полном объеме. На предварительном судебном заседании Плигина Е.И. пояснила, что истец приходится ей дочерью и фактически приняла наследство после умершего П-В.С., так как после похорон своего отчима пользуется его имуществом, следит за его сохранностью.
 
    Третье лицо ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представителя в судебное заседание не направил, об отложении не ходатайствовал. Начальником отдела обработки запросов по операциям и счетам клиентов банка Управления операционной поддержки центра сопровождения клиентских операций «Волго-сити» ОАО «Сбербанк России» в суд предоставлены сведения об имеющемся счете, открытым на имя П-В.С., в Головном отделении по Нижегородской области ОАО «Сбербанк России» (ранее Выксунское отделение № ***).
 
    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
 
    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Судом установлено, что истец Юрова Н.Н., приходится падчерицей П-В.С., что подтверждается пояснениями истца, ответчика, материалами настоящего дела.
 
    П-В.С., *** года рождения, умер ../../....г., что подтверждается свидетельством о смерти ***, выданным ../../....г. Отделом ЗАГС Навашинского района главного управления ЗАГС Нижегородской области.
 
    Как следует из справки, предоставленной специалистом Тешинской поселковой администрации, совместно с П-В.С. проживала Плигина Е.Н. по адресу: *******. Юрова Н.Н. фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти П-В.С.
 
    П-В.С. и Плигина Е.И. состояли в законном браке с ../../....г., что подтверждается свидетельством о заключении брака ***, выданного Натальинским с/советом Навашинского района Горьковской области ../../....г..
 
    В предварительном судебном заседании Плигина Е.И. пояснила, что никаких родственников своего умершего мужа не знает, так как он не рассказывал что-либо о них. Когда они познакомились, П-В.С. был разведен с первой женой, но как ее зовут и где она может находиться, имеются ли у П-В.С. дети, ответчик не знает.
 
    Сама Плигина Е.И. вступать в наследство после умершего мужа не желает, так как считает, что ее дочь является надлежащим наследником и должна оформлять наследство на себя.
 
    Согласно справке нотариуса <данные изъяты>.
 
    При указанных обстоятельствах, единственным наследником, выразившим намерение вступить в права наследства после смерти П-В.С., является его падчерица Юрова Н.Н..
 
    Согласно требованиям ст.1152 ГК РФ – для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.
 
    В судебном заседании установлено, что Юрова Н.Н., приняв непосредственное участие в организации похорон П-В.С., произвела расходы на погребение отчима. После смерти отчима фактически приняла наследство, так как взяла на себя все заботы по дому, вступила во владение, летом обрабатывала земельный участок, оплачивает расходы по содержанию данного имущества, принимает меры по его сохранению.
 
    Поскольку судом не установлены иные наследники П-В.С., которые приняли наследство после смерти последнего в соответствии с требованиями Гражданского законодательства, суд пришел к выводу, что наследником является Юрова Н.Н., которая приняла наследство после смерти своего отчима, осуществив действия, означающие принятие наследство.
 
    При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований Юровой Н.Н. о признании ее наследником, фактически принявшей наследство.
 
    Юровой Н.Н. также заявлено требование о признании за ней права собственности на денежный вклад, хранящийся на счете, открытый на имя П-В.С. в ОАО «Сбербанк России» Выксунское отделение.
 
    Как усматривается из материалов дела, ../../....г. П-В.С. было составлено завещательное распоряжение, которым он завещал свои права на денежные средства, внесенные на счет №***, находящиеся в структурном подразделении филиал ***, Юровой Н.Н., *** года рождения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
 
    Согласно ч.3 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч.3 ст.1174 ГК РФ наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.
 
    Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сорок тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что Юрова Н.Н. ../../....г. сняла с указанного выше счета денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается сберегательной книжкой, копия которой приобщена к материалам дела.
 
    Согласно сведениям, представленным в суд начальником отдела обработки запросов по операциям и счетам клиентов банка Управления операционной поддержки центра сопровождения клиентских операций «Волго-сити» ОАО «Сбербанк России», остаток на счете, открытым на имя П-В.С., в Головном отделении по Нижегородской области ОАО «Сбербанк России» (ранее Выксунское отделение № ***), по состоянию на 32.10.2013 года – *** рублей. Указанный вклад завещан Юровой Н.Н. ../../....г., данное завещательное распоряжение не отменено и не изменено.
 
    Сведения о наличии спора в отношении указанного денежного вклада с третьими лицами в материалах дела отсутствуют, ответчик против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
    При наличии данных обстоятельств суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Юровой Н.Н. удовлетворить.
 
    Признать Юрову Н.Н., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, право собственности на денежный вклад на счете *** с причитающимися процентами и компенсациями, открытый на имя П-В.С., *** года рождения, умершего ../../....г., в Головном отделении по Нижегородской области ОАО «Сбербанк России» (ранее Выксунское отделение №***).
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                Т.Ю. Грачева
 
    .
 
    .
 
    .