Решение от 14 марта 2013 года №2-409/2013

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                               город Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В., при секретаре судебного заседания Кутиминской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Пятереву , Пятеревой , Пятеревой о взыскании задолженности по газоснабжению,  судебных расходов,
 
 
                                                         установил:
 
 
    Истец ОАО «Хабаросккрайгаз» обратился в судебный участок № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ОАО «Хабаровсккрайгаз», в соответствии с ФЗ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности», является монополистом в области поставки газа населению, то есть, обязано осуществлять газоснабжение, а граждане обязаны вносить плату за газоснабжение по утвержденным тарифам. Ответчики от газоснабжения не отказывалась, однако, оплату за потребленный газ не производили. Сумма задолженности с марта 2010г. по ноябрь 2012г. составляет 1496 руб. 17 коп. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате газоснабжения в  размере 1496 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также расходы, понесенные за изготовление справки Ф-519р в размере 17 руб.20 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Согласно исковому  заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Хабаросккрайгаз». В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
     Ответчики Пятерев А.Н., Пятерев Е.А., Пятерева М.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Ответчик  Пятерева С.М. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку <ДАТА2> задолженность погашена в полном объеме, в подтверждение оплаты представила счета за ноябрь, декабрь 2012 года, кассовые чеки от <ДАТА3>, от <ДАТА4>, расчет суммы долга за газоснабжение.
 
    Мировой судья, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.        
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.
 
    В соответствии с ч.1, ч.2 ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии ч.4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное  и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики на основании ордера зарегистрированы в квартире <ХХХ>. ОАО «Хабаровсккрайгаз» по указанному адресу оказывает услугу по газоснабжению. Согласно расчету суммы долга по состоянию на <ДАТА5>, истории начисления и оплаты задолженность по оплате газоснабжения с марта 2010г. по ноябрь 2012г. составляет 1496 руб. 17 коп.
 
    Из объяснений ответчика Пятеревой С.М. установлено, что в период с августа по декабрь 2012 года не было возможности оплачивать оказываемую услугу по газоснабжению. Из представленных Пятеревой С.М.  счета за ноябрь 2012 года, счета за декабрь 2012 года, кассовых чеков от <ДАТА3>, от <ДАТА4> установлено, что задолженность по газоснабжению на <ДАТА6> составляла 1216 руб.77 коп., в счет оплаты задолженности и текущих платежей <ДАТА3> ответчиками внесена сумма 1776 руб.60 коп., задолженность по газоснабжению на <ДАТА7> составляла 279 руб.43 коп., в счет оплаты задолженности <ДАТА4> ответчиками внесена сумма 279 руб.40 коп. Из расчета суммы долга за газоснабжение по состоянию на <ДАТА8>, выданного начальником абонентского отдела Поповой И.С. усматривается, что за период с марта 2010г. по ноябрь 2012г. задолженность по газоснабжению отсутствует.
 
     При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что исковые требования заявлены ОАО «Хабаровсккрайгаз» необоснованно, поскольку задолженность оплачена ответчиками до предъявления искового заявления, вследствие чего, исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Статьей 68 ГПК РФ установлено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья
 
 
                                                                     Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Пятереву , Пятеревой , Пятеревой о взыскании задолженности по газоснабжению,  судебных расходов оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме, через мирового судью судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
    
            Мировой судья                                                                          Н.В. Лутковская