Решение от 16 апреля 2013 года №2-409/2013

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
заочное
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Мировой судья судебного участка № 31 Кировского района
 
    Калужской области Т. С. Ланцева,
 
    при секретаре  Шилиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове
 
                                          16 апреля 2013 годадело по иску ООО «Городская управляющая компания» к Черновой Лидии Федоровне  о взыскании задолженности за  коммунальные услуги,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец просит взыскать с ответчицы задолженность за жилье и коммунальные услуги  по отоплению, содержанию жилья, ремонту жилья, капитальному ремонту, вывозу ТБО, утилизации ТБО, электроэнергии МОП  в размере 7 435 руб. 47 коп., пени в размере 1 565 руб. 17 коп.,  расходы по оплате госпошлины в размере 440 руб. 03 коп., расходы за услуги представителя в размере 200 руб.,  ссылаясь на то, что ответчицей не производилась оплата коммунальных услуг. Задолженность  за коммунальные услуги за период с декабря 2009г. по октябрь 2010 г.  составила 7 435 руб. 47  коп.
 
       Представитель истца по доверенности Погребной В.А. исковые требования поддержал в полном объеме,  не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
       Ответчица в судебное заседание не явилась. О дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Причина не явки неизвестна.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.            
 
       Суд, выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела,  находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: 
 
    Дом <НОМЕР> , по ул. <АДРЕС>, в г. Кирове <АДРЕС> области находился в управлении ООО «Городская управляющая копания».
 
    Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчица является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по ул. <АДРЕС>,  в г. Кирове <АДРЕС> области.
 
    В силу ст.ст. 539,544 ГК РФ абонент обязан производить оплату за полученную им тепловую энергию, за фактически принятое количество в соответствии с данными учета, исходя из размера общей площади квартиры.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
 
    В соответствии с п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме  собственники помещений обязаны нести бремя расходов за содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме.
 
    Начисление оплаты коммунальных услуг по топлению, содержанию жилья, ремонту жилья, капитальному ремонту, вывозу ТБО, утилизации ТБО, электроэнергии МОП производилась на основании утвержденных в установленном порядке тарифов и нормативов потребления с учетом количества и льгот граждан, проживающих по указанному в исковом заявлении адресу.
 
    Согласно расчету задолженности, признанного судом обоснованным, за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома ответчица плату вносил несвоевременно, образовав  задолженность в сумме 7 435 руб. 47 коп.
 
                 В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ  пеня за несвоевременную оплату отопления жилой квартиры  составила 1 565 руб. 17  коп. и подлежит взысканию с ответчицы.    
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца оплаты в суд не представлено, вместе с тем, согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Суд рассматривает дело в пределах представленных сторонами доказательств. 
 
     Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
       Поскольку требования истца обоснованы, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 440 руб. 03 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 200  руб.
 
               На основании изложенного,  и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233  ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «Городская управляющая компания» к Черновой Лидии Федоровне  о взыскании задолженности за  коммунальные услуги  удовлетворить.
 
                Взыскать с Черновой Лидии Федоровны в пользу ООО «Городская управляющая компания» задолженность за жилищно-коммунальные услуги  в сумме 7 435 руб. 47 коп., пени в размере 1 565 руб. 17  коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 200 руб.,  а также расходы по оплате госпошлины в размере 440 руб. 03 коп.   
 
    Ответчик вправе в течение 7-ми дней с момента получения копии заочного решения подать в судебный участок № 31 Кировского района Калужской области заявление об отмене заочного решения.
 
                Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в Кировский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №31 Кировского района Калужской области в течениемесяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                 Мировой судья: Т. С.Ланцева