Решение от 03 июня 2013 года №2-409/2013

Дело № 2-409/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ковдор 03 июня 2013 года
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.
 
    при секретаре Байковой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузьмичеву В.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Кузьмичеву В.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчику по его заявлению от <дд.мм.гг> была выдана карта <№> с лимитом кредита * рублей. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, в совокупности с Условиями и тарифами «Сбербанка России» на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Согласно п. 3.8 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п. 3.9 Условий, датой погашения задолженности по Кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий, отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. С вышеуказанными Условиями, а также Тарифами Банка Должник ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями на заявлении на получение кредитной карты. С момента выдачи кредита Должник нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты. По состоянию на <дд.мм.гг> задолженность по счету кредитной карты составляет * рублей * копеек, в том числе, сумма основного долга * рубля * копеек, проценты * рубля * копеек, неустойка * рублей * копеек.
 
    По этим основаниям истец просил взыскать с Кузьмичева В.В. в пользу Банка * рублей * копеек.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя и взыскать с ответчика * рублей * копейки, поскольку такая задолженность числится на <дд.мм.гг> (л.д. 42).
 
    Ответчик Кузьмичев В.В. в судебное заседание, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В адресованных суду заявлениях от <дд.мм.гг> и <дд.мм.гг> указал, что иск признает, последствия признания иска, и принятия его судом ему разъяснены и понятны. Заявления приобщены к материалам дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 173 названного Кодекса признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
    Требования статьи 173 ГПК РФ, при заявлении ответчиком Кузьмичевым В.В. о признании иска, по мнению суда, соблюдены.
 
    Признание иска ответчиком Кузьмичевым В.В. судом принимается, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При принятии признания иска ответчиком суд руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 330, 810 (пункт 1), 811 (пункт 2), 819, а также тем, что материалами дела подтверждается, что <дд.мм.гг> Кузьмичевым В.В. было заполнено заявление на получение кредитной карты, выпуск которой Банком разрешен также <дд.мм.гг>, и предоставлена согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора по типу карты VISA Cold в рублях с лимитом * рублей со сроком кредита * месяцев с длительностью льготного периода 50 дней с процентной ставкой по кредиту *% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга *% от размера задолженности с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на * года, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, номер эмиссионного контракта <№> (л.д. 10-11).
 
    ОАО «Сбербанк России» принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил, что не оспаривается ответчиком.
 
    Заемщик обязательство по кредитному договору в части ежемесячного погашения основного долга и процентов не исполнил, в результате чего возникла просроченная задолженность.
 
    Так, по состоянию на <дд.мм.гг> задолженность Кузьмичева В.В. перед Банком составила * рублей * копейки, направленное <дд.мм.гг> Банком в адрес ответчика требование от <дд.мм.гг> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлено Кузьмичевым В.В. без исполнения (л.д. 13).
 
    Правомерность и правильность начисления Банком задолженности по кредиту судом проверена, просроченные проценты исчислены исходя из определенных дней просрочки по основному долгу с учетом ставки *% от суммы остатка задолженности на начало периода для расчета, неустойки за 1 день в размере *%, с учетом ранее уплаченных процентов и неустойки (л.д.8-10, 42-44).
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, следует взыскать с Кузьмичева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты <№> по договору <№> в размере * рублей * копеек, в том числе просроченный основной долг * рубля * копеек, просроченные проценты * рубля * копеек, неустойка * рублей * копейки.
 
    Судебные расходы, понесенные ОАО «Сбербанк России» и состоящие из государственной пошлины в размере * рублей * копеек, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика Кузьмичева В.В.
 
    Излишне уплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в сумме * рублей * копеек (* руб. - * руб.) на основании статьи 93 ГПК Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1, пункта 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации и заявления истца от <дд.мм.гг> (л.д. 4, 42-43) подлежит возврату Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Мурманской области Мурманскому отделению № 8627 Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
 
    Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузьмичева В.В. в пользу Мурманского отделения № 8627 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты <№> по договору <№> в сумме * рублей * копейки, в том числе просроченный основной долг * рубля * копеек, просроченные проценты * рубля * копеек, неустойка * рублей * копейки, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме * рублей * копеек.
 
    Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области возвратить Мурманскому отделению № 8627 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме * рублей * копеек в связи с уплатой государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий                  Г.Г. Фадеева