Решение от 18 июля 2013 года №2-409/2013

    Дело № 2-409/2013         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ....
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.
 
    при секретаре Никулиной Л.А.
 
    с участием представителя истца Куренных Е.В.
 
    ответчиков Сосницкой И.А., Клементьевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сосницкой И.А., Клементьевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    ....2013г. в Чусовской суд обратилось ОАО «Сбербанк России» с иском к Сосницкой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., обращении взыскании на автомобиль ....
 
    По ходатайству истца .....2013г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Клементьева Т.В. (л.д. 54).
 
    .....2013г. истец уточнил исковые требования (л.д. 68 дополнение к исковому заявлению), предъявив требование о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на автомобиль, установлении начальной продажной цены для реализации в размере .... рублей, определении способа реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов к Сосницкой И.А. и Клементьевой Т.В.
 
    .....2013г. истец вновь уточнил исковые требования к Сосницкой И.А., снизив их до .... (л.д. 114 заявление об уменьшении исковых требований).
 
    В судебном заседании представитель истца Куренных Е.В. настаивал на удовлетворении исковых требований. Суду пояснил, что по кредитному договору № ... от .....2008г. Сосницкая И.А. получила в Чусовском отделении ОАО «Сбербанк России» «...» на приобретение автомобиля в сумме .... рублей под ....% годовых сроком до .....2013г. Возврат суммы кредита обеспечен залогом автомобиля .... С .... года Сосницкая И.А. допускала просрочки внесения очередных платежей, ей предоставлялась отсрочка в погашении основного долга. С ..... задолженность по кредиту не погашается. По состоянию на .....2013г. задолженность составляет .... рублей. Просит взыскать эту сумму с Сосницкой И.А. Автомобиль ... Сосницкая И.А. продала Клементьевой Т.В., которая в настоящее время является собственником заложенного имущества. Просит обратить взыскание на заложенный автомобиль с установлением начальной продажной цены .... рублей, определить способ реализации путем публичных торгов. На требовании о взыскании государственной пошлины представитель истца не настаивал, поскольку Сосницкая И.А. добровольно возместила эти расходы.
 
    Сосницкая И.А. исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что задолженность по кредитному договору допустила в связи с материальными трудностями.
 
    Клементьева Т.В. с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что ее не уведомили о том, что приобретаемый автомобиль обременен договором залога. Считает, что не должна отвечать перед банком по обязательствам Сосницкой И.А. Просила отказать в удовлетворении иска в части обращения взыскания на автомобиль.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что по кредитному договору № ... .....2008 г. Сосницкая И.А. получила в Чусовском отделении № ... Сбербанка России «...» в сумме .... рублей под ...% годовых на приобретение автомобиля ..., на срок по .....2013 г. (л.д. 11-13 кредитный договор). Согласно пункту 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (пункт 4.3 договора).
 
    Сосницкая И.А. взяла на себя обязательство уплатить по полученному кредиту .... рублей по .....2013 г., производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с 01.06.2008 г. в сумме .... руб., проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 15 срочное обязательство № ... от ....).
 
    Дополнительным соглашением от .... Сосницкой И.А. была предоставлена отсрочка по погашению основного долга на период с .... по .... (л.д. 14 дополнительное соглашение от ....).
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с подпунктом «а» пункта 5.3.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
 
    Истцом суду представлены доказательства нарушения Сосницкой И.А. условий кредитного договора, что в судебном заседании ею и не оспаривалось. Так, согласно расчету суммы по кредитному договору № ... (л.д. 6-10) имели место несвоевременные внесения платежей и не в полном объеме с .... Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований взыскании задолженности по кредитному договору. По состоянию на .....2013г. задолженность составила .... рублей, что Сосницкой И.А. не оспаривается и подтверждено выпиской по ссудному счету (л.д. 123-126). Указанная сумма подлежит взысканию с Сосницкой И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Судом установлено, что в обеспечение кредита заключен договор залога транспортного средства № ... от .... по условиям которого Сосницкая И.А. передала ОАО «Сбербанк России» в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ... от .... транспортное средство .... (л.д. 16). Возможность обращения взыскания на заложенное транспортное средство в случае неисполнения обязательств по погашению кредита предусмотрена пунктом 5.3.4. Кредитного договора.
 
    Судом установлено также, что автомобиль .... Сосницкая И.А. продала Клементьевой Т.В. без уведомления и согласия залогодержателя. Указанное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи (копия л.д. 92), и ответчиками не оспаривается. С .... собственником автомобиля является Клементьева Т.В., что подтверждается сообщением ... (л.д. 52).
 
    Согласно статье 32 Закона Российской Федерации "О залоге" № 2872-1 от 29.02.1992 г., залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
 
    В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
 
    По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.
 
    Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
 
    В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ - распоряжение предметом залога без согласия залогодержателя).
 
    Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 ГК Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.
 
    При таких обстоятельствах, требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ..., подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом
 
    Пунктом 1.6 договора залога сторонами определена залоговая стоимость автомобиля в размере ... рублей, ответчики ее не оспаривают. Указанную стоимость суд устанавливает в качестве начальной продажной цены для реализации заложенного автомобиля, определяя способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Сосницкой И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ... руб. ... коп. задолженность по кредитному договору № ... от .... 2008г.
 
    Обратить взыскание на автомобиль ..., принадлежащий Клементьевой Т.В..
 
    Установить начальную продажную цену для реализации заложенного автомобиля в размере ... рублей.
 
    Определить способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.
 
    Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.
 
Судья Е.А. Шакирзянова