Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: 2-409/2013
Дело №2-409/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2013 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Бударагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области к Паламодову В.В, о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2010, 2011 год,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области (далее – МИФНС России №8), обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2010, 2011 год: по транспортному налогу в сумме ... и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ..., мотивируя свои исковые требования тем, что согласно сведениям, переданным МИФНС России № 8 по Мурманской области – регистрирующими органами, на ответчика зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ... с мощностью двигателя ... л.с., автомобиль ... с мощностью двигателя ... л.с., автомобиль ... с мощностью двигателя ... л.с., автомобиль ... с мощностью двигателя ... л.с., автомобиль ... с мощностью двигателя ... л.с., автомобиль ... с мощностью двигателя ... л.с., автомобиль ... с мощностью двигателя ... л.с. в связи с чем, он являлся плательщиком транспортного налога в оспариваемый период, а также по налогу на имущество физических лиц в сумме ... и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ..., мотивируя свои требования, что согласно сведениям, переданным МИФНС России №8 по Мурманской области – регистрирующими органами, за ответчиком с 15.06.1995 числится в собственности имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: .... В результате проведения мероприятий налогового контроля было обнаружено, что обязанность ответчика по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в оспариваемый период не исполнена, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика недоимку и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом в суд не явился, представил заявление об уточнении исковых требований к ответчику, согласно которых истец просит суд взыскать с ответчика недоимку и пени по транспортному налогу в сумме ... и по налогу на имущество физических лиц в сумме .... Просит дело рассмотреть без его участия.
От остальных заявленных требований в части взыскания недоимки по транспортному налогу в сумме ... рублей истец отказался, в связи с оплатой ответчиком указанной суммы в добровольном порядке, отказ от иска принят определением суда от 30 июля 2013 года.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом в суд не явился, представил заявление согласно которого, с исковыми требованиями МИФНС России №8 по Мурманской области о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц, с учётом уточнённых исковых требований согласен в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным, просит дело рассмотреть в его отсутствии.
Суд, в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд принимает решение на признание иска ответчиком в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, т. к. оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, а именно то, что при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ; п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 206 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Мурманской области к Паламодову В.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.
Взыскать с Паламодова В.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Мурманской области недоимку и пени по транспортному налогу за 2010, 2011 год в сумме ...
Взыскиваемая сумма подлежит зачислению на расчетный счет №... в БИК 044705001 ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, ИНН/КПП 5118000011/511801001 получатель: УФК по Мурманской области, (Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области), ОКАТО 47412000000,
КБК 182 106 040 12 021 000 110 транспортный налог (налог) – ...
КБК 182 106 040 12 022 000 110 транспортный налог (пени)- ...
Взыскать с Паламодова В.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Мурманской области недоимку и пени по налогу на имущество физических лиц за 2010, 2011 год в сумме ...
Взыскиваемая сумма подлежит зачислению на расчетный счет №... в БИК 044705001 ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, ИНН/КПП 5118000011/511801001 получатель: УФК по Мурманской области, (Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области), ОКАТО 47412000000,
КБК 182 106 010 200 41 000 110 транспортный налог (налог)- ...
КБК 182 106 010 200 42 000 110 транспортный налог (пени) – ...
Взыскать с Паламодова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: О. Н. Чайка
